Ухвала суду № 76562041, 19.09.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1155/17

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

прокурора Арсенюка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, судового експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з залою судового засідання в Соломянському районному суді м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року.

Ухвалою Волочиського районного суду від 13 вересня 2018 року суд ухвалив рішення про здійснення судового провадження в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з залою судового засідання Соломянського районного суду м. Києва за участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з хворобою.

З враховуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти на іншу дату, та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, враховуючи віддаленість від місця знаходження експертної установи до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Соломянського районного суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ), повторно зобов'язати експертну установу надати суду інформаційне джерело, із якого були прийняті та застосовані при обчисленнях формули та коефіцієнти при складанні висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 19320/16-52/6053/17-52 від 31 березня 2017 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240000000144 від 22 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ), забезпечити проведення судового засідання 03 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області, за участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Про час і місце судового засідання повідомити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та учасників судового провадження.

Доручити відповідальній особі Соломянського районного суду м. Києва до початку судового засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року, вручити експертам, що прибудуть, памятки про процесуальні права і обовязки та присяги експерта, з надісланням їх на адресу Волочиського районного суду Хмельницької області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання до закінчення відеоконференції, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Соломянського районного суду м. Києва та судовим експертам, для відома та виконання.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в строк до 25 вересня 2018 року надати суду (за можливості - надіслати на електрону адресу суду: inbox@vl.km.court.gov.ua) інформаційне джерело, із якого були прийняті та застосовані при обчисленнях формули та коефіцієнти при складанні висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 19320/16-52/6053/17-52 від 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя