Ухвала суду № 76561517, 17.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10386/18

1кс/755/4947/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Кравченко А.С., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенко Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040000101 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Прокопенко Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, 10 квітня 2018 року, надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили офіційний документ.

Встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 22 січня 2018 року невстановленою особою підроблено протоколи Загальних зборів ТОВ «КВВФ «Сапсан» (ЄДРПОУ - 21482012). Також встановлено, що учасниками ТОВ «КВВФ «Сапсан» (із частками вкладів у статутний капітал юридичної особи) до 22 січня 2018 року були: ОСОБА_4 (71,2 %), ОСОБА_3 (14,5 %) та ОСОБА_5 (14,3 %).

Так, згідно тексту заяви про вчинення злочину, в кінці червня 2018 року ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_6, шляхом підробки документів незаконно вивів із складу засновників всіх учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан», став єдиним засновником та директором вказаної юридичної особи, провів його перереєстрацію та. в подальшому - 13 квітня 2018 ліквідував дане підприємство шляхом приєднання його до належного ОСОБА_6 ТОВ «Корпорація щастя» (СДРПОУ 41069226).

Також, заявник наполягає, що учасники ТОВ «КВВФ «Сапсан» ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 загальні збори учасників не проводили, жодних документів про відчуження своїх часток в статутному капіталі вказаного підприємства не підписували, що дає підстави вважати, що підписи в документах, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «КВВФ «Сапсан» є підробленими.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040000101 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Прокопенко Д.О. - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №12018100040000101 від 11 липня 2018 року, провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи виконаний підпис в Протоколі загальних зборів № 22 січня 18 року ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Голова зборів», ОСОБА_4, чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 1/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_4, чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 2/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_3, чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 3/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_5, чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться реєстраційна справа № 1_067_020211 том № 5 ТОВ «КВВФ «Сапсан» на 210 арк., з вільними зразками підписів, протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_3 з додатками на 11 арк., протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_4 з додатками на 11 арк., протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_5 з додатками на 11 арк., умовно-вільні зразки підписів на протоколах допитів свідків з додатками на 23 арк., реєстраційна справа № 1_067_020211 (без номеру тому) на 37 арк. з об'єктами дослідження.

Клопотання експертів заявляти безпосередньо слідчому по кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко