Ухвала суду № 76561344, 19.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/17/18 Справа № 2314/8974/12 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий по першій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференціїї,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - за ч.4 ст.187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - за ч.2 ст.262 КК України - 8 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.289 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - за п. 6, 12, 13, ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув’язнення з 29.12.2009 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 14 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 19.09.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - за ч.4 ст.187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке власністю засудженого; - за ч.3 ст.289 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - за п. 6, 12, 13, ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_4 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.262 КК України, в зв’язку з відсутністю складу злочину.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув’язнення з 29.12.2009 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 14 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 06.07.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув’язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказаний вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок відносно нього з підстав недоведеності вини та недостатності доказів.

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильному застосуванню кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину й особам засуджених внаслідок м’якості та істотного порушення кримінально-процесуального закону. Постановити новий вирок, яким на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності засуджених.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїї.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також прохання щодо розгляду кримінального провадження дистанційно, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, до якого повинен з’явитись адвокат ОСОБА_3.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проводити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Доручити службовим особам Оболонського районного суду міста Києва (вул. Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 03 жовтня 2018 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції між адвокатом ОСОБА_3 та Апеляційним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :