Вирок № 76561320, 19.09.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1342/18

Провадження № 1-кп/349/118/18

В И Р О К

іменем України

19 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018090210000180 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого , який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

26 липня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, велосипедом приїхав до господарства ОСОБА_2Ф, що розташоване по вул. Л.Українки,28 в с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, щоб допомогти їй по господарству та отримати за це кошти для проживання.

Перебуваючи на подвір’ї господарства він таємно викрав кухонний ніж вартістю 50 грн, який знаходився на стільці біля вхідних дверей літньої кухні та належав потерпілій ОСОБА_2

Маючи на меті дочекатись господиню, він шляхом вільного доступу зайшов у приміщення літньої кухні. Перебуваючи у вказаному приміщенні в нього виник умисел на викрадення грошових коштів. Оглядаючи приміщення літньої кухні ОСОБА_1 виявив у першій шухляді дерев’яної тумбочки вживаний жіночий гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою, які таємно викрав.

Всього, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 26 липня 2018 року з господарства ОСОБА_2Ф, що по вул.Л.Українки в с.Підмихайлівці, де він неодноразово виконував різного виду роботи по господарству ним було викрадено з під дверей літньої кухні кухонний ніж та з шухляди дерев’яної тумбочки, яка знаходиться в літній кухні жіночий гаманець, в якому знаходилась кошти у сумі 200 грн. У вчиненому щиро розкаявся, зобов’язався добровільно відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду, просив суворо не карати .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, не є інвалідом першої чи другої групи, зваживши також на наявність обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по даному провадженню повернути законному володільцю ОСОБА_2 згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат необхідно вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 , 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: кухонний ніж із ручкою чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №1.3-398/18 від 10 cерпня 2018 року в сумі 858,00 грн. та за експертизу №1.3-406/18 від 17 cерпня 2018 року в сумі 1 430,00 грн. , всього - 2 288, 00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій – за її заявою.

Суддя Р.Г. Могила