Ухвала суду № 76561300, 18.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2894/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що СВЗолотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні

№ 12018250150000508 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, спільно, за попередньою змовою із службовими особами Привітненської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, 22 червня 2017 року здійснили підроблення заповіту на земельний пай від імені мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на депутата Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 22 червня 2017 року о 9:00 секретарем Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено заповіт на будинок та прилеглі території на ім'я ОСОБА_5, яка нібито доглядала за ОСОБА_3

Враховуючи покази сусідів та осіб, котрі здійснювали догляд за ОСОБА_3, встановлено, що останній на дату складання заповіту був в передсмертному стані, не усвідомлював своїх дій та не міг розуміти характеру своїх вчинків, здійснювати будь-яких нотаріальних дій, в тому числі у іншому селі. Водночас з показів сусідів слідує, що жодна машина до будинку ОСОБА_6 на час складання заповіту не приїжджала та не забирала з будинку останнього, що унеможливлює його присутність в Привітненській сільській раді Золотоніського району Черкаської області на час складання заповіту.

Додатково слідством встановлено, що ОСОБА_5 є ріднею голови Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_5

З огляду на вище описані факти, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави для вилучення та подальшого дослідження предметів, які є об'єктом дослідження кримінального провадження. Такими документами є: оригінал примірника заповіту від імені ОСОБА_3 на депутата Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4 та оригінал примірника заповіту від імені ОСОБА_3, на ОСОБА_5, які можуть знаходитися в домоволодінні ОСОБА_2

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250150000508 від 12 травня 2018 року, копії заповітів ОСОБА_3, копії видаткових касових ордерів від 10 лютого 2014 року, 20 жовтня 2015 року, 5 серпня 2016 року, 30 травня

2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22 серпня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 1 червня 2018 року.

У судове засідання заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для з'ясування обставин вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250150000508 судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі "підпис" в заповіті від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі "підпис заповідача" в заповіті від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 в заповіті від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 в заповіті від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати сейф-пакет № 4222591 в якому упаковані досліджувані документи, а саме:

- оригінал заповіту від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на 1 арк.;

- оригінал заповіту від 22 червня 2017 року ОСОБА_3 на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 30 травня 2017 року в графі "одержав" та вільні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 30 травня 2017 року в графі "найменування, номер, дата і місце видачі документа" на 1 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 серпня 2016 року в графі "одержав" та вільні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 серпня 2016 року в графі "підпис одержувача" на

1 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 20 жовтня 2015 року в графі "одержав" та вільні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 20 жовтня 2015 року в графі "підпис одержувача" на

1 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 10 лютого 2015 року в графі "одержав" та вільні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться в оригіналі видаткового касового ордеру від 10 лютого 2015 року в графі "підпис одержувача" на

1 арк.;

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відсутні умовно-вільні зразки почерку та підпису, відсутні вільні зразки почерку та підпису, відсутні експериментальні зразки почерку та підпису

ОСОБА_3

Доручити здачу та отримання матеріалів заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1 (ЧКП № 003369) або за його дорученням іншому працівникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай