Ухвала суду № 76560908, 19.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/728/16-к

провадження № 1-кп/0198/15/18

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2018 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Зейналової О.П., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за № 12016040620000185, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за № 12016040620000185, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, а саме відомостей про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за № 12016040620000185, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

- дату затримання особи;

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК);

- час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- зупинення та відновлення досудового розслідування;

- оголошення розшуку підозрюваного;

- продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

- закінчення досудового розслідування.

В клопотанні захисник вказує на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з оцінки доказів за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності і полягає у тому, що надасть можливість з’ясувати наявність повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування. У разі встановлення таких обставин отримана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо, оскільки доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється з дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та до інформації з обмеженим доступом.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Зейналова О.П. заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважаючи, що всі необхідні документи на підтвердження повноважень слідчих та прокурорів містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисником доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває або може перебувати у володінні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість з’ясувати наявність повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування.

Пунктами 4 та 8 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 12-рп/2011 від 20.10.2011 р. визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Так, з наведених у клопотанні доводів виходить, що лише шляхом тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань буде можливим перевірити повноваження слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню, а отже, і з’ясувати чи було проведено слідчі дії зі збирання доказів уповноваженою особою, що в свою чергу має важливе значення для вирішення питання про допустимість таких доказів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, окрім того, інформація (відомості) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, аклопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за № 12016040620000185, задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-а), що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, про рух кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 р. за № 12016040620000185, з наданням можливості отримати від прокурора такі відомості з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

- дату затримання особи;

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК);

- час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- зупинення та відновлення досудового розслідування;

- оголошення розшуку підозрюваного;

- продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

- закінчення досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2018 року.

Попередити прокурора про передбачену ч. 2 ст. 382 КК України кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І. О. Гайдар