Ухвала суду № 76560892, 13.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5132/18

1-кс/216/4436/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 12018040230001731 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12018040230001731 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2018 року приблизно об 14.30 год. від співробітників Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині навпроти центрального кладовища у Довгинцівському районі міста ОСОБА_5 під час огляду транспортного засобу «Audi A4», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який надано ОСОБА_6, виявлено те, що ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів не відповідають записам у реєстраційних документах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні технічного стану транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001731 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №12018040230001731 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

-встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1?

-встановити первинний номер кузова транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1;

-встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1;

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230001731 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 12018040230001731 від 12.09.2018 року, автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов