Рішення № 76560348, 10.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/977/18

н/п : 2/397/377/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді – Пляка С.Л.,

- з участю секретаря судового засідання – Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на сертифікат, на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0225727, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Богдана Хмельницького за № 105 від 07.02.2000 року на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.01.2003 року.

Позивач відноситься до спадкоємців другої черги спадкування по праву спадкової ремісії згідно ст.ст. 530, 551 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), оскільки її батько ОСОБА_3 (рідний брат померлої), помер після відкриття спадщини, 03.04.2003 року, не встигши її прийняти, а тому право на прийняття належної йому частки переходить до неї.

В позовній заяві позивач зазначив, що оскільки оригінал правовстановлюючого документу – сертифіката у неї відсутній-втрачений, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому.

Таким чином позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначену частку (пай) в порядку спадкування по праву спадкової ремісії, з подальшим отриманням державного акту, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у присутності його представника (а.с. 12).

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 28).

Відповідач – Вищеверещаківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 29).

Відповідач – представник Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з’явився надав суду довіреність та заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 28-29).

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у відповідності з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Статтею 530 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визначено другу чергу спадкоємців за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встиг її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього кодексу), право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснено його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Відповідно з п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

В суді знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 померла 11.01.2003 року, свідоцтво про смерть I-ОЛ № 055353, видане 12 січня 2003 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер 04 квітня 2003 року, свідоцтво про смерть I-ОЛ № 053319, видане 16 квітня 2003 року (а.с. 6).

Свідоцтвами про народження IV-ЯР № 196152 та IV- ЯР № 196113, виданими відповідно 14 лютого 1974 року та 11 вересня 1947 року підтверджено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні брат та сестра (а.с.7, 9).

Свідоцтвом про народження ЯЮ № 135462, виданим 20 лютого 1954 року підтверджено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, померлого 04.04.2003 року (а.с. 4).

З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що позивач отримала прізвище «Гречка» внаслідок укладення шлюбу 14 травня 1978 року, актовий запис № 6, з ОСОБА_4, свідоцтво I-ОЛ № 333853 видане 14 травня 1978 року (а.с. 5).

З листа відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0225727, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.. ОСОБА_5 на території Вищеверещаківської сільської ради з № 105 від 07.02.2000 року та отриманий власником. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Б. Хмельницького Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за період з 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 188516 грн. (а.с. 10).

З довідки Вищеверещаківської сільської ради від 25.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 кіровоградської області з 1954 року по день смерті11 січня 2003 року. Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1954 року по день смерті 04 квітня 2003 року та ОСОБА_1 , б08 лютого ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1970 року по даний час. Вищеверещаківською сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а.с. 11).

З довідки приватного нотаріуса встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 видати неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на майно, яке їй належало (а.с. 16).

У відповідності з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином в суді було встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав спільно з ним, має право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно та зареєструвати це майно не може через відсутність правовстановлюючого документа, позов відповідачами визнаний, а тому вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі і підлягають задоволенню по результатах проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на сертифікат, на земельну частку (пай), серії КР № 0225727, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Богдана Хмельницького за № 105 від 07.02.2000 року, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.01.2003 року.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, 27315, с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області.

Представник позивача: ОСОБА_6, 27321, сел.. Олександрівка вул. Першотравнева, 20, Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідач: Вищеверещаківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код. ЄДРПОУ 04055133.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення суду набуло законної сили..................................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі №397/977/18.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7