Ухвала суду № 76560327, 17.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14097/17

н/п 1-кс/766/11515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

заявника ОСОБА_1,

слідчого Гандзюка А.М.,

прокурора Кістірьова Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження,

встановив:

Заявник – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 01.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017230000000368.

В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230000000368 у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч.1 КК України. При цьому, заявник звертає увагу на ту обставину, що 13.07.2018 року слідчий звертався до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 15.09.2018 року з метою проведення слідчих дій. Проте 01.08.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено. Однак, заявник вважає, що дана постанова є незаконною так як в останній слідчим зазначено про виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення місцезнаходження осіб. В той час як вимогами ч.2 ст. 280 КПК України передбачено можливість зупинення досудового розслідування лише після виконання всіх слідчих і процесуальних дій, а не лише тих, які направленні на встановлення місцезнаходження підозрюваних.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість, так як до зупинення досудового розслідування були виконані всі слідчі дії можливі до розшуку підозрюваного. На підтвердження зазначеного слідчим надано копії процесуальних документів для долучення до матеріалів.

Слідчий суддя вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230000000368, в якому заявник є захисником підозрюваного ОСОБА_2

15.05.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 складено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч.1 КК України, яку зокрема поштою направлено ОСОБА_2 на адресу його зареєстровано місця проживання.

01.08.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено до встановлення місцезнаходження розшукованих осіб (підозрюваних). При цьому, оскаржувана постанова вмотивована зазначенням тих обставин, що місцезнаходження підозрюваних встановити не можливо, 15.05.2018 року останні оголошені у розшук, а 21.05.2018 року у міжнародний розшук, направленні доручення до УКР ГУНП в Херсонській області для організації здійснення розшукових дій, у відношенні підозрюваних заведено ОРС «Розшук», проведено допити в якості свідків родичів та близьких осіб проте без встановлення інформації, яка має значення, здійснюються перевірки за місцями реєстрації і можливого переживання, перевірено відомості щодо перетинання Державного кордону, внаслідок чого виконанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваних.

При цьому, до прийняття слідчим оскаржуваного рішення про зупинення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих визначених у письмових вказівках прокурора від 05.07.2018 року направлених слідчому 06.07.2018 року за № 04/2/4-1410-17, про що свідчить копія відповідного листа-доповіді слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 адресованого прокурору у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. При цьому, п.2 ч.1 ст. 280 КПК України передбачає, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ійого місцезнаходження невідоме.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтованою так як слідчим до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування було виконано всі дії, передбачені ч.2 ст. 280 КПК України, у зв’язку з чим оскаржувана постанова є законною, а доводи наведені заявником не знайшли свого підтвердження та були спростовані суб’єктом оскарження під час судового розгляду, внаслідок чого в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8