Ухвала суду № 76560263, 18.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/414/18

н/п 2-а/766/712/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 на належного – начальника Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3, оскільки останній приймав оскаржувану постанову. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З постанови про виправлення описки у постанові №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що виправлено описку, допущену при складанні вказаної постанови. Зазначено читати в преамбулі постанови №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення замість : «Я, головний спеціаліст управління ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17» читати в такій редакції: «Я, начальник управління ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17». В іншій частині постанову залишено без змін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача, замінити відповідача головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 на начальника Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан