Ухвала суду № 76560170, 18.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34800/17

Провадження № 2/761/1991/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_5 як третьої особи у цивільній справі за первісним позовом за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом розгляду справи є визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_1, а саме квартири, що розташована АДРЕСА_1.

Ухвалою від 13.10.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року призначено у справі підготовче засідання на 07.06.2018 року на 9:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 07.06.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

14.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мотивована тим, що вона разом з своїм братом ОСОБА_4 є спадкоємецею після смерті своєї матері ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи предмет спору та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття позову ОСОБА_5 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, встановлений для подання відзиву.

Враховуючи, що первісний та позов третьої особи взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви третьої особи направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК