Ухвала суду № 76560066, 04.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1666/18

н/п 2/766/4800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди.

03.08.2018 року ТОВ «Ремпобуттехніка-Херсон» надало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду заяви про вирішення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним за їх відсутності.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову, оскільки позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, шкода, на відшкодуванні якої наполагли сторони, завдана внаслідок одної ДТП, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

З врахуванням ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175-187, 193,194 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка-Херсон», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки дорожньо-транспортної пригоди, присвоївши справі один реєстраційний №766/1666/18.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження, призначивши підготовче засідання на 05 листопада 2018 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан