Ухвала суду № 76560003, 17.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1009/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області справу за заявою Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-55-2008 за адміністративним позовом Прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги по безробіттю, отриманої для зайняття підприємницькою діяльністю,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2008 року задоволено позов прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги по безробіттю, отриманої для зайняття підприємницькою діяльністю; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області виплачену одноразову грошову допомогу по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 1047 грн. 48 коп.

15 травня 2008 року на виконання постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.04.2008 року, видано виконавчий лист, який неодноразово було пред’явлено до виконання.

27 червня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Чаплинський районний центр зайнятості Херсонської області на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості.

В судове засідання, представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із частиною другою ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вимог частини дев’ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить задовольнити.

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2008 року, задоволено позов прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги по безробіттю, отриманої для зайняття підприємницькою діяльністю; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області виплачену одноразову грошову допомогу по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 1047 грн. 48 коп.

15 травня 2008 року на виконання постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.04.2008 року, видано виконавчий лист, який неодноразово було пред’явлено до виконання.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 27жовтня 2016 року №166 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості, зокрема, Чаплинський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21309138). Установлено, що Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості вказаних в пункті першому цього наказу.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі вибула сторона виконавчого провадження стягувач Чаплинський районний центр зайнятості, то її слід замінити на правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №2-а-55-2008 за адміністративним позовом Прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги по безробіттю, отриманої для зайняття підприємницькою діяльністю, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 15 травня 2008 року №2-а-55/08, а саме стягувача Чаплинський районний центр зайнятості на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості (73027, м. Херсон, вул.. Стрітенська, 7 А, код ЄДРПОУ 03491300, р/р 37179001000031 ГУДКСУ по Херсонській області, МФО 852010).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко