Ухвала суду № 76559988, 18.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1468/18

У х в а л а

"18" вересня 2018 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування заборони відчуження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування заборони відчуження житлового будинку.

На підставі розпорядження керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та дана позовна заява надійшла в провадження до судді.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги не майнового характеру, одна з яких згідно квитанції від 12.09.2018 року оплачена судовим збором у відповідному розмірі, а інша – вимога немайнового характеру – судовим збором не оплачена, та позовна заява не містить вказівки на наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а також клопотання, щодо відстрочки його сплати.

З огляду на вказане, позивач має сплатити суму судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, передбачено п. 2.2. Закону України «Про судовий збір» 704 грн. 80 коп. на р/р № 31216206021299, банк УК в Чаплинському районі Херсонської області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п.п. 1.2 З.У. «Про судовий збір»/.

Виходячи з цього, позовна заява не містить наступних обставин:

-не сплачено судовий збір, відповідно до вимог закону України «Про судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, ім'я (найменування) позивача та відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач - це особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин.

Відповідач - це особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність за порушення цих прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, обтяження на будинок позивача було накладено на підставі договору застави,укладеного між ним та юридичною особою, правонаступником якої є ПАТ «Державний ощадний банк України», який до участі у справі позивачем не залучено, а нотаріус у даних правовідносинах виконував лише реєстрацію певного обтяження. При цьому обставини позовної заяви не вказують, якими саме діями нотаріус порушив права позивача та не містить посилання на відповідну правову норму, яку суд має застосувати у даних правовідносинах.

Виходячи з цього, позовна заява не містить наступних обставин:

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до державного нотаріуса;

- якими діями державного нотаріуса порушено права позивача

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- які саме дії державного нотаріуса не відповідають вимогам закону;

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог до нотаріуса, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст.. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст.. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування заборони відчуження житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко