Ухвала суду № 76558434, 04.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5064/18

В справі № 760/11749/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів 1,2 - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. про зобов»язання відновити стан права спільної часткової власності на будинок та визнання права власності на частини будинку, зобов»язання відновити стан права користування земельною ділянкою та визнати право користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішення та Державного акту на право власності на землю, наказу та свідоцтв про право власності на будинок, договорів дарування, свідоцтва про право на спадщину, перерахунку дольової участі співвласників будинку про об?єднання справ, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням і просить об'єднати в одне провадження дану справу та справу №760/13161/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 67/100 частин будинку АДРЕСА_1.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об?єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З точки зору законодавця об?єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

Виходячи з цих обставин, взаємовиключний предмет спору в обох справах, а також те, що об?єднання справ ускладнить вирішення спору по суті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об?єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об»єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва