Постанова № 76558428, 14.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3987/18

Провадження № 3/577/863/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1993 року, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки 13 липня 2018 року в 16 год. 00 хв. по вул. Бр. Лузанів в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Опель Омега» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, крім інших відомостей суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічне положення передбачене і п. 9 розділу П «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Згідно п.п. 1, 5 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП , яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У разі проведення огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров»я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп»яніння).

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_1, не зазначено, які порушення Правил дорожнього руху з його боку призвели 13 липня 2018 року до дорожньо-транспортної пригоди (зазначено лише, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР (без зазначення відповідного підпункту), який передбачає дії, заборонені водієві), в той час як диспозиція ст. 124 КУпАП є бланкетною та відсилає до Правил дорожнього руху.

Також у протоколі про адміністративні правопорушення не зазначені відомості про потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в той час як при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено, що внаслідок дій водія ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також до протоколу про адміністративні правопорушення не приєднані матеріали, передбачені п.п. 1, 5 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, а саме: матеріали на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди та на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»янеіння.

Статтею ст. 278 КУпАП визгначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4