Ухвала суду № 76558355, 05.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10424/17

Провадження №2/760/3191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЙБІС» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «СТОЙБІС» про захист прав споживача, в якій просив:

розірвати договір купівлі-продажу № Ф-92 від 11.10.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

стягнути з фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 93499,81 гривень, з яких 41249 грн. повернення коштів, сплачених за договором купівлі-продажу № Ф-92 від 11.10.2016 р., що розривається, 40250,81 грн. збитків та 12000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати по справі, зокрема сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.

Під час розгляду справи, 21.08.2018 р. від представника позивача та позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач та його представник посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто згоди з добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішено питання компенсації позивачу завданих збитків. А тому позивач відмовляється від свого позову та просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, просив її прийняти та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «СТРОЙБІС» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань від відповідача до суду не надійшло.

В судовому засідання представнику позивача роз'яснено наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі, у зв'язку з їх відмовою.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України роз'яснено та у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЙБІС» про захист прав споживача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЙБІС» про захист прав споживача закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп., згідно квитанції про сплату №47951 від 14.06.2017 р., сплачений на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кушнір С.І.