Ухвала суду № 76557945, 19.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1033/18

Справа № 754/8241/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

при секретарі - Касян А. Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання.

До суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 729/816/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» про відновлення газопостачання побутовому споживачу.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали заяву та просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2017 р. рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.09.2017 р. скасовано та зобов'язано ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» відновити за власний рахунок газопостачання до належного ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Чернігівгаз» та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №729/816/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» про відновлення газопостачання побутовому споживачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та її представника про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 729/816/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» про відновлення газопостачання побутовому споживачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: