Ухвала суду № 76557463, 19.09.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/715/18

Номер провадження 2/387/379/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1В." до селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі припиненим, в якому зазначив, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 ( орендодавець ) уклав з ФГ "ОСОБА_1В." ( орендар ) договір оренди землі загальною площею 5,5647 га, кадастровий номер 3521781500:02:002:0119, що належить першому на праві приватної власності . ОСОБА_2, як єдиний засновник та підписант СФГ "ОСОБА_2Д.", 12.12.2017 року, звернувся до суду з позовом про визнання вказаного правочину недійсним з тих підстав, що він нібито був укладений під час дії договору оренди землі від 15.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_2Д.", який зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області 03.06.2011 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 35217815400011. Предметом обох зазначених вище правочинів є одна і та ж земельна ділянка. Позивач вважає, що на момент укладення договору оренди землі від 15.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_1В." договір оренди землі від 15.12.2008 року, який був укладений між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_2Д.", припинив свою дію в зв'язку з закінченням строку на який його було укладено, оскільки підписання вказаного правочину відбулося 15.12.2008 року, а строк його дії становив 5 років. Оскільки вказані обставини оспорюються відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторона позивача будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника повторно не забезпечила. Доказів про наявність поважних причин його неявки суду не подала. Подала клопотання про витребування доказів, а саме, у відділу в Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області : інформації (докази) про підстави не проведення у період з 15.12.2008 року по 03.06.2011 року державної реєстрації договору оренди землі від 15.12.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_2Д." щодо земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 352178154000114 від 03.06.2011 року; - інформації (докази) про інші обставини, що перешкоджали державній реєстрації цього договору у період з 15.12.2008 року по 03.06.2011 року. Просили розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Від представників СФГ "ОСОБА_2Д, " надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду повторно не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подав. Подав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 , п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає, можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 19.09.2018 року, судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України .

Зокрема частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів .

31.08.2018 року від сторони відповідача СФГ "ОСОБА_2Д." до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2018 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив СФГ "ОСОБА_2Д.".

Вирішуючи клопотання позивача від 18.09.2018 року про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

Судом звертається увага ті обставини, що ініціаторами реєстрації та укладення договору оренди землі є сторони вказаного правочину, а не відділ у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Тому підстави для витребування у вказаної вище установи інформації про обставини, що перешкоджали державній реєстрації оспорюваного договору відсутні.

Отже, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ті обставини, що по даній справі позов подано до двох відповідачів і визнання позову ОСОБА_3 порушуватиме права та інтереси іншого відповідача по справі - СФГ "ОСОБА_2Д.", суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-200,206, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті визнання позову фермерського господарства "ОСОБА_1В." до селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим.

В задоволенні клопотань сторони позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1В." до селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.