Ухвала суду № 76557300, 19.09.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/997/18

провадження 1-кп/392/127/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю прокурора Мельніченко Н.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря судового засідання Жельман О.В., провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29 грудня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка, вул. Лермонтова, буд. 7, зі слів обвинуваченого він також проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка, вул. Геологічна, буд. 3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вказане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений, потерпілі та свідки.

Крім того, прокурором, думку якого було підтримано потерпілою, було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому прокурором зазначено, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року строком до 20 години 27 вересня 2018 року, із визначенням розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.).

Суд вважає, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, те, що постійне місце його проживання знаходиться за межами адміністративно-територіальної одиниці Маловисківського району Кіровоградської області, тобто віддаленість місцерозташування суду від місця проживання обвинуваченого, його вік, стан здоров’я, відсутність міцних соціальних зв»язків, суд приходить до висновку про те, що існує обгрунтована вірогідність настання ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість ухилятися від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування до обвинуваченого більш м’якого, окрім виняткового, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 177 КПК України, тому суд, з огляду на те, що сам обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засідання не було здобуто достатніх підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 (шістдесят) днів, тому клопотання підлягає задоволенню – частково, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись вимогами статтей 314-316, 331, 369, 372 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29 грудня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3. за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» строком до 20 години 17 листопада 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ: 26241445, банк отримувача: УДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 820172, р/р: 37312037002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов'язати:

1)прибувати на першу вимогу до суду.

Термін обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 листопада 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов»язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко