Ухвала суду № 76557137, 18.09.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2029/18

Номер провадження 1-кс/404/2819/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12018120020001945 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до довідки місцевого самоврядування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 02-23/650 від 29.08.2018 року, належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, мобільних телефонів, блокнотів з записами, комп`ютерної техніки, яка використовувалась для виходу у всесвітню загальнодоступну мережу інтернет, флеш-карт, дисків на яких міститься інформація з базами даних клієнтів та інших предметів, які заборонені законом до обігу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020001945 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що 01.02.2018 року невстановлена особа, використовуючи персональний комп`ютер з підключенням до інформаційної мережі загального доступу Інтернет з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, створила на веб-ресурсі «https://forum/finance.ua»приватне оголошення від імені користувача з логіном «Egen» про продаж баз даних клієнтів одного з банків України, вказавши при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_1 та адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також продавець вказав, що сама база ділиться на декілька категорій по статусу клієнтів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлена особа з логіном «Egen» надавала банківську картку № НОМЕР_2 , на яку особи які бажали придбати базу даних перераховували грошові кошти. Крім того було встановлено, що дана банківська картка відкрита в АТ «Ощадбанк» та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 . Крім цього було встановлено особу, яка купувала у вищевказаного громадянина базу даних, а саме ОСОБА_7 , який повідомив, що 26 лютого 2018 року під час серфінгу веб-ресурсів мережі «Інтернет» знайшов сайт «https://forum/finance.ua», та знайшов оголошення розміщене 01.02.2018 року о 12 год. 12 хв. від користувача з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному оголошені була розміщена інформація про продаж бази даних клієнтів одного з банків України. Також був вказаний номер телефону НОМЕР_1 та електрону поштову скриньку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане оголошення зацікавило ОСОБА_7 та було надіслано повідомлення на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що його зацікавила дана пропозиція. Після чого продавець для підтвердження володіння базою відправив витяг з бази, в якому містились данні про клієнтів з Кіровоградської області. Після чого продавець надав прайс, в якому зазначено ціни за кожен запис, та надав номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти. Згодом на вищевказану картку було перераховано 750 гривень, та після перерахування коштів було отримано файл, в якому містилась інформація про громадян, їх прізвища, ім`я, по батькові, номер телефону та місце проживання. Після чого зрозумівши, що ці дані являються конфіденційними ОСОБА_7 звернувся до кіберполіції.

В ході виконання наданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вище вказаний злочин, а також свідків та інших осіб, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення, оперуповноваженими ВПК в Кіровоградській області Придніпровського УК ДК НП України було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, житель АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання має банківські картки, сім-картки мобільних операторів, мобільні телефони, блокноти з записами, комп`ютерну техніку, яка використовувалась для виходу у всесвітню загальнодоступну мережу інтернет, флеш-карти, диски на яких міститься інформація з базами даних клієнтів.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки Місцевого самоврядування гвардійської селищної ради Новомиргородського району Дніпропетровської області № 02-23/650 від 29.08.2018 року, належить ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості у тому числі і про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. (п.п. 5-6 ч. 3 ст. 234 КПК України). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Водночас, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України причетний саме ОСОБА_5 , оскільки надана виписка з карткового рахунку особи, яка містить інформацію про перерахування на неї коштів 05.03.2018 року о 11-00 год. у сумі 745 грн. невідомою особою, не доводить вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 міг передати свою банківську картку в користування будь-кому повідомивши пароль до неї.

Крім того, згідно до листа ТОВ «Діджітал ВЕНЧЄЗ» стосовно особи, яка зареєструвала та користується поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана інформація що вказаною поштовою скринькою користується особа з міста Київ, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а особа у якої ініціюється обшук проживає в Дніпропетровській області, Новомосковського району, смт Гвардійське з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, слідчим під час проведення розслідування не було перевірено:

- номер телефону НОМЕР_1 , який наданий в оголошенні та не встановлено користувача вказаного мобільного терміналу;

- місце знаходження користувача під час входу на поштову скриньку з ІР- адрес зазначених в листі ТОВ «Діджітал ВЕНЧЄЗ».

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим та передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12018120020001945 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1