Ухвала суду № 76556440, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11300/18

Провадження № 1-кп/520/1037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П.,

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Соловійчука С.Р.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018161480002026 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, будучи раніше неодноразово судимою, маючи не погашену судимість та на час скоєння даного кримінального правопорушення до неї застосовується запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраного 19.07.2018 року слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова, також на даний час притягується до кримінальної відповідальності, знову вчинила умисний корисливий злочин, не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає, не має місця мешкання у м. Одеса, що виключає міцність соціальних зв’язків, у зв’язку з чим може з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про виключність обставин доцільності застосування найсуворішого запобіжного заходу та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Обвинувачена та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявили суду клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Мотивують клопотання тим, що обвинувачена має постійне місце проживання, не має наміру ухилятись від суду.

Прокурор вважає, що немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді домашнього арешту, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника і обвинуваченої.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 з урахуванням особи обвинуваченої та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачена може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченої під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченої, і що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченої та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, обираючи відносно обвинуваченоїзапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника і обвинуваченої про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки не встановлені правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №12018161480002026 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 27.09.2018 року на 10 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Захиснику ОСОБА_1 і обвинуваченій ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту – відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 строком на 60 діб, тобто до 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.