Ухвала суду № 76556397, 14.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5050/18

Провадження № 2/520/4520/18

УХВАЛА

14.09.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №520/5050/18, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстратора КП «Реєстрація нерухомості і бізнесу» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування рішення реєстратора.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Кей-колект» заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає специфіці правовідносин, так як оскаржуюються дії реєстратора по проведенню державної реєстрації права власності на нерухоме майно, разом з тим державний реєстратор не є учасником будь якої цивільно-правової угоди і виконує покладені на нього обов’язки як суб’єкт владних повноважень, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дії реєстратора є похідними, оскільки позивач звернулась до суду за захистом своїх прав до ТОВ «Кей-Колект» через порушення останнім умов цивільно-правової угоди.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить усунути перешкоди з боку ТОВ «Кей-колект» в користуванні ОСОБА_2 квартирою №128 в будинку №14в по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі та зобов’язати ТОВ «Кей-колет» не чинити перешкод позивача та членам її родини в користуванні та проживанні в квартирі та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказану квартиру за ТОВ «Кей-колект».

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» посилається на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем оскаржуюються дії нотаріуса щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, тому у даному випадку підлягають дослідженню рішення та дії державного реєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб’єкт владних повноважень, що віднесено виключно до адміністративної юрисдикції.

З позовної заяви убачається, що спірні правовідносини пов’язані із невиконанням ТОВ «Кей-Колект», на думку позивача, умов цивільно-правової угоди, тому суд приходить до висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин, тому має вирішуватися за правилами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи вищенаведене підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, тому клопотання представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197-198,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суд оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.