Ухвала суду № 76556345, 12.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8065/17

Провадження № 2/520/2572/18

УХВАЛА

12.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 118326,00 гривень та моральну шкоду у сумі 11832,60 гривень.

У судовому засіданні учасники процесу позивача та його представник, а також відповідач та йог представник надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду щодо врегулювання спору.

Відповідно до умов ОСОБА_5 угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились між собою, що згідно даної мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачеві грошові кошти в розмірі 1400 (однієї тисячі чотирьохсот) доларів США, що еквівалентно 36 596 (тридцяти шести тисячам п'ятистам дев'яноста шести) гри. 00 коп., згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.05.2018 року, на ліквідацію наслідків ДТП, яка сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56 за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, та повне задоволення майнових вимог Позивача.

2. Відповідач зобов'язується передати грошові кошти Позивачу у доларах США через свого представника протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження Київським районним судом цієї мирової угоди. Перебіг цього строку починається наступного дня після постановления судом ухвали про затвердження мирової угоди. Факт передачі грошових коштів засвідчується розпискою.

3. Сторони домовились між собою про розподіл судових витрат у рівних частинах, а саме 50% від встановленої загальної суми судових витрат виплачує Позивач, а інші 50% - Відповідач, для дотримання принципів рівності та обгрунтованості при розподілі судових витрат в рамках компромісу Сторін, вираженого в цій мировій угоді. Додатково Відповідач не компенсує Позивачу судові витрати, дана сума включається у загальну суму виплати, передбачену п. 1 цієї мирової угоди.

4. Позивач повністю відмовляється від своїх первісних та уточнених позовних вимог до Відповідача, станом на день укладення цієї мирової угоди, у вигляді відшкодування матеріальних збитків в розмірі 134 486,00 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 11 832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 60 (шістдесят) коп.

5. Сторони остаточно та беззастережно засвідчують відсутність взаємних неврегульованих зобов'язань, вимог та претензій, що стали наслідком ДТП за участю Позивача та Відповідача, яка сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56. Підписуючи цю мирову угоду, Позивач додатково підтверджує, що не має жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56 за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2.

6. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ОСОБА_5 мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін, третій - для Київського районного суду м. Одеси. ОСОБА_5 Угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою суду про її затвердження.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену мирову угоду та просили суд її затвердили.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, вислухавши представників учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обов’язків сторін. Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.05.2018 року позивачем ОСОБА_1 (паспорт серії КК №815805 ІПН НОМЕР_3 м.Білгород-Дністровськ Одеської області, вул. Котовського, 8) та відповідачем ОСОБА_3 ( паспорт серії КК №255491 ІПН НОМЕР_3 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 10/3 кв.54) визнавши наступні її умови:

1. Сторони домовились між собою, що згідно даної мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачеві грошові кошти в розмірі 1400 (однієї тисячі чотирьохсот) доларів США, що еквівалентно 36 596 (тридцяти шести тисячам п'ятистам дев'яноста шести) гри. 00 коп., згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.05.2018 року, на ліквідацію наслідків ДТП, яка сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56 за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, та повне задоволення майнових вимог Позивача.

2.Відповідач зобов'язується передати грошові кошти Позивачу у доларах США через свого представника протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження Київським районним судом цієї мирової угоди. Перебіг цього строку починається наступного дня після постановления судом ухвали про затвердження мирової угоди. Факт передачі грошових коштів засвідчується розпискою.

3.Сторони домовились між собою про розподіл судових витрат у рівних частинах, а саме 50% від встановленої загальної суми судових витрат виплачує Позивач, а інші 50% - Відповідач, для дотримання принципів рівності та обгрунтованості при розподілі судових витрат в рамках компромісу Сторін, вираженого в цій мировій угоді. Додатково Відповідач не компенсує Позивачу судові витрати, дана сума включається у загальну суму виплати, передбачену п. 1 цієї мирової угоди.

4.Позивач повністю відмовляється від своїх первісних та уточнених позовних вимог до Відповідача, станом на день укладення цієї мирової угоди, у вигляді відшкодування матеріальних збитків в розмірі 134 486,00 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 11 832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 60 (шістдесят) коп.

5.Сторони остаточно та беззастережно засвідчують відсутність взаємних неврегульованих зобов'язань, вимог та претензій, що стали наслідком ДТП за участю Позивача та Відповідача, яка сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56. Підписуючи цю мирову угоду, Позивач додатково підтверджує, що не має жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56 за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( паспорт серії КК №815805 ІПН НОМЕР_3 м.Білгород-Дністровськ Одеської області, вул. Котовського, 8) , п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви у розмірі 1600,00 гривень.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 ( паспорт серії КК №815805 ІПН НОМЕР_3 м.Білгород-Дністровськ Одеської області, вул. Котовського, 8), 50% від сплаченої суми судового збору 1600,00 гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський р-н/22030001, код отримувача 38016923, за квитанцією №22 від 16.06.2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №520/8065/17, а саме в сумі 800,00 ( вісімсот грн.. 00 коп.) гривень,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.