Ухвала суду № 76555720, 10.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16224/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000023 від 04.05.2018 за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Хліб-Пром», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Хліб-Пром» (код ЄДРПОУ 39161214, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 66), у період 2015-2017 років ухилились від сплати податків у зв’язку із тим, що будучи замовником будівництва житлового комплексу «Ріверсайд» за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, буд. 66, при передачі права власності на житлові, інші площі для ЖБК «Набережний квартал-1» та ЖБК «Набережний квартал-2», не відобразили у бухгалтерському та податковому обліку підприємства дохід від реалізації вищезазначеної житлової, іншої площі на загальну суму 21 300 000 грн., чим ухилились від с плати ПДВ на суму 3 550 000 грн. У подальшому ЖБК «Набережний квартал-1» та ЖБК «Набережний квартал-2» реалізували вказану житлову площу (квартири) для громадян. Таким чином, службові особи ТОВ «Хліб-Пром» умисно ухилились від сплати податків, що заподіяло матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податку на додану вартість у сумі 3 550 000 грн., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.212 КК України.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що СВ Рівненського МВ УМВС України в області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014180010000062 за фактом порушення ТОВ «Хліб-Пром» під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд особою, яка зобов'язана дотримуватись таких правил, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків та зловживання повноваженнями ЖБК «Набережний квартал-1» та ЖБК «Набережний кваргал-2», що спричинило тяжкі наслідки та самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.275, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.197-1 КК України.

На запит СУФР ГУ ДФС у Рівненській області, з слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області отримано лист №13482/200/6-18 від 21.08.18, що кримінальне провадження №42014180010000062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрите, матеріали кримінального провадження передані до архіву Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №42014180010000062, з метою встановлення наявності (відсутності) документів, інших доказів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні №32018180000000023, та у разі можливості зняти копії (фотокопії) з таких документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Рівненському відділі поліції ГУ НП у Рівненській області знаходиться матеріалами кримінального провадження №42014180010000062, у яких міститься інформація та оригінали, копії первинних фінансово-господарських, інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема допити працівників, службових осіб, представників ТОВ «Хліб-Пром», ЖБК «Набережний квартал-1», ЖБК «Набережний квартал-2», оригінали, копії документів щодо будівництва житлового будинку за адресою м. Рівне, вул.. Небесної Сотні, 66, де замовником було ТОВ «Хліб-Пром», у тому числі щодо самовільного будівництва.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з’явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №32018180000000023 від 04.05.2018, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, або оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16М, ОСОБА_17, або іншим працівникам податкової міліції за їх дорученням (постанова відповідно до ст.40, 41, 218 КПК України), на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучити їх копії, фотокопії (здійснити їх виїмку) у Рівненському відділі поліції ГУ НП у Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4), а саме копій матеріалів кримінального провадження №42014180010000062, зокрема копії первинних фінансово-господарських, інших документів, допитів працівників, службових осіб, представників ТОВ «Хліб-Пром», ЖБК «Набережний квартал-1», ЖБК «Набережний квартал-2», документів щодо будівництва житлового будинку за адресою м. Рівне, вул.. Небесної Сотні, 66, де замовником було ТОВ «Хліб-Пром», у тому числі щодо самовільного будівництва, інших документів по суті.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов