Ухвала суду № 76555548, 19.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6114/15-к

1-в/212/255/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185ч.1, ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185ч.1, 186 ч.2 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185ч.1, ст. 186 ч.2 КК України, призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Крім того, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7303 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 2000,00 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 21 січня 2016 року та ОСОБА_4 26.01.2016 видано виконавчий лист.

18 вересня 2018 року до суду звернувся державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, вирок у справі, по якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили 21.01.2016, трирічний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу вбачається, що виконавчий лист від 26.01.2016 виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 9303,00 грн. втрачений та на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185ч.1, ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №212/6114/15-к, 1кп/212/555/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7303 грн. (сім тисяч триста три гривні 00 копійок), у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 2000,00 грн.(дві тисячі гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко