Ухвала суду № 76555449, 11.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/658/18

Провадження № 2/209/686/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"11" вересня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2009 року по 20.09.2015 року в сумі 7 815,12 грн., індекс інфляції в сумі 3 773,72 грн. та 3% річних в сумі 550,41 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 21.09.2015 року по 01.02.2018 року в сумі 10 287,73 грн., індекс інфляції в сумі 1 494,18 грн. та 3% річних в сумі 340,61 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник