Ухвала суду № 76555412, 17.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2796/17

Провадження № 4-с/210/18/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А,

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представники заінтересованої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана скарга.

В судовому засіданні стягувач та представники стягувача заявили клопотання про зупинення провадження за даною скаргою у зв'язку з тим, що ними подана в іншому цивільному провадженні позовна заява про визнання недійсним правочину про надання довіреності від імені ЖБК «Схід-2», оскільки, на їх думку, довіреність на ім'я представника боржника видана неуповноваженою особою та не у відповідністю зі статутними документами. і, отже, є недійсною.

Представник боржника, заявник, проти задоволення даного клопотання заперечував.

Представник органу державної виконавчої служби клопотання про зупинення розгляду справи підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши документи та матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказана норма є прямою та імперативною.

Питання дійсності чи недійсності довіреності, що посвідчує повноваження особи, яка подала скаргу, на переконання суду має вирішальний характер для продовження розгляду скарги. оскільки , у разі, якщо скарга подана особою, що не має повноважень на її подання, розгляд такої скарги неможливий.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_8, до набрання законної сили судовим рішенням всправі №210/3680/18 провадження №2/210/1705/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання недійсним правочину про надання довіреності від імені ЖБК «Схід-2».

Зобов’язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко