Ухвала суду № 76555325, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/1763/18

Провадження № 2/520/3864/18

УХВАЛА

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 листопада 2012 року у загальному розмірі 113905 гривень 44 копійки та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на не виконання відповідачем договірних умов.

27 лютого 2018 року судом було отримано довідку з адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 28 квітня 2015 року знятий з реєстрації у зв’язку зі смертю, актовий запис №3332 від 23 березня 2015 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

05.03.2018 року, з метою перевірки отриманої інформації щодо смерті відповідача по справі, Київським районним судом міста Одеси було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з вимогою повідомити судчи дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, якщо так, то надати до Київського районного суду міста Одеси відповідний витяг з актового запису про смерть.

02.04.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019851705 від 28 березня 2018 року.

З вказаного витягу, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 31 року, помер 20 березня 2015 року, про що 23 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №3332.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач помер ще за три роки до звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Отже, відповідач помер до відкриття провадження у справі за три роки, у зв’язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, а процесуальне правонаступництво не допускається, встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив у 2015 році, на час звернення до суду з позовом позивач правонаступників відповідача не визначив та з позовом до правонаступників не звернувся, а пред’явлення позову до померлої особи не допускається.

Пунктом 7 частиною 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом під підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач по справі помер до подання позовної заяви до суду, тобто процесуальна правоздатність відповідача на час подання позовної заяви припинилась, а процесуальне правонаступництво не допускається, оскільки пред’явлення позову до померлої особи не допускається, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

При цьому позивачу слід роз’яснити його право звернутись із позовом до суду безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №520/1763/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Роз’яснити позивачу його право звернутись із позовом до суду безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено – 19 вересня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.