Ухвала суду № 76555037, 13.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/454/17

1-в/703/151/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Пасацької Л.А.,

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

за участю:

прокурора Олексієнко Є.В.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам’янського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Задніпровського, 14, засудженої 17.08.2017 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської обалсті за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. до суду з Апеляційного суду Черкаської обалсті на підставі ухвали від 27.08.2018 надійшло подання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_1 засуджена 17.08.2017 р. Сміляським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Перебуває в них на обліку за злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, не допустила жодної неявки на реєстрацію.

Представник органу пробації у судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд клопоання за їх відсутності, просили задовольнити.

Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор та засуджена підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України, з урахуванням клопотання учасників судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №33/2017, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджена 17.08.2017 р. Сміляським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ознайомлена 04.10.2017 р., протягом визначного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не допустила жодної неявки на реєстрацію, тому виконала обов’язки, покладені на неї судом, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного злочину.

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 17.08.2018 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_1, яка за час перебування на обліку виконала покладені на неї обов’язки та не вчинив нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Кам’янського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17.08.2017 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: Л. А. Пасацька