Вирок № 76554857, 18.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7732/15-к

Провадження № 1-кп/520/422/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретарів Кондрашевої К.С., Четвертак О.І., Сницерева А.С.,

прокурорів Зайкова Д.Б., Майорова П.О.,

захисників Наума В.М., Наума С.М., Пінчука К.Ю.,

Лозниці О.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014000000000365 від 10.09.2014 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого за наймом, уродженця села Станіславівка, Косовського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, уродженця села Вільхова, Ульянівського району, Кірвоградської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, на початку листопада 2014 року обвинувачувані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману за виділення місць для поховання на Ново-міському кладовищі м. Одеси, для чого розробили детальний план вчинення вказаного злочину, з розподілом ролей, а також домовились про розподіл між собою грошових коштів отриманих шахрайським шляхом від громадян.

17.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_6, діючи відповідно до відведеної йому ролі, за попередньою змовою із обвинувачуваними ОСОБА_5, та ОСОБА_7 мешканцю м. Одеси - потерпілому ОСОБА_8, який хотів здійснити резервування місця на Ново-міському кладовищі під захоронення свої родичів у майбутньому, повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 9 тисяч доларів США за вказане резервування місця для поховання на Ново-міському кладовищі м. Одеси, достовірно знаючи, що оплата за вказані дії нормативними документами не передбачена, тим самим ввів останнього в оману.

25.11.2014 року під час зустрічі потерпілого ОСОБА_8 з обвинувачуваним ОСОБА_6 у його службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Ново-міського кладовища м. Одеси, за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 33, останній, згідно розробленого плану, спрямував потерпілого ОСОБА_8 до свого заступника - обвинуваченого ОСОБА_7 для обговорення умов, розміру та способу передачі їм грошових коштів за резервування місця на Ново-міському кладовищі м. Одеси.

01.12.2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7, діючи відповідно до відведеної йому ролі, за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі потерпілого ОСОБА_8 одержав від нього грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, які потерпілий ОСОБА_8 передав внаслідок обману з боку обвинуваченого ОСОБА_6

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7, діючи відповідно до розробленого плану передав потерпілому ОСОБА_8 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 10.07.1995 року з відміткою на зворотній стороні про виділення двох місць для поховання на Ново-міському кладовищі м. Одеси, затвердженою печаткою кладовища та підписом, що давало право потерпілому ОСОБА_8 на поховання родичів.

Внаслідок умисних дій обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було завдано значної шкоди на 9000 доларів США (по курсу НБУ складає 135540 грн.), що понад 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та пояснив, що в листопаді 2014 року до нього звертався потерпілий ОСОБА_8 з приводу бронювання місця для поховання на Ново-міському кладовищі м. Одеси, де він працював, для своєї тещі. Він не пам'ятає, чи називав суму вартості послуг потерпілому ОСОБА_8 Він розумів, що не зможе надати потерпілому послугу щодо бронювання місця на кладовищі, оскільки вона не передбачена їх прейскурантом. Договір про надання ритуальних послуг вони з ОСОБА_8 не укладали. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввели в оману потерпілого для отримання грошових коштів від нього. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та пояснив, що на початку листопаду 2014 року до нього прийшов потерпілий ОСОБА_8, який хотів здійснити резервування місця на Ново-міському кладовищі під захоронення свої родичів у майбутньому. Він, знаючи, що не має повноважень виділяти місце на кладовищі під поховання, яке відбудеться в майбутньому, домовившись з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили обманути потерпілого ОСОБА_8 та отримати від нього грошову винагороду. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та пояснив, що задовго до подій був знайомий з потерпілим, тому він до нього звернувся щоб забронювати місце на Ново-міському кладовищі для своєї тещі. Та, хоча бронювання місця на кладовищі не передбачено, він змовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішити отримати від нього грошові кошти. Гроші йому передав потерпілий ОСОБА_8 в автомобілі в розмірі 9 000 доларів США. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх винуватість доведена показами свідка та дослідженими судом письмовими та речовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинувачених стосовно часу, місця та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, а саме:

-Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з хворобою його тещі, він поїхав до обвинуваченого ОСОБА_5 щоб забронювати місце на кладовищі. Обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що ці послуги будуть коштувати 8000 доларів США та направив до обвинуваченого ОСОБА_6 Приїхавши на кладовище, він подивився місце. Приїхавши туди вдруге, обвинувачений ОСОБА_6 був разом з обвинуваченим ОСОБА_7 вони знову оговорили суму за бронювання місця та прийшли до суми в розмірі 10 000 доларів США. Через деякий час він передав гроші обвинуваченому ОСОБА_7 будучи в автомобілі в сумі 9 000 доларів США.

-Витягом з ЄРДР за № 12014000000000365 від 10.09.2014 року;

-Протоколом добровільної видачі грошових коштів від 01.12.2014 року з я кого вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС Південного міжрегіонального відділу УОР ДДСБЕЗ МВС України в присутності ОСОБА_8 та понятих з використанням множинної копіювальної техніки та без застосування технічних засобів фіксування процесу, в присутності понятих, прийняв від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 10 000 (десяти тисяч) доларів США, номіналом: 100 доларів США в кількості 100 штук;

-Протоколом вручення грошових коштів від 01.12.2014 року з якого вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС Південного міжрегіонального відділу УОР ДДСБЕЗ МВС України в присутності ОСОБА_8 та понятих без застосування технічних засобів фіксування процесу провів вручення грошових коштів у розмірі 10 000 (десяти тисяч) доларів США, номіналом 100 доларів США в кількості 100 штук ОСОБА_8 для перевірки його ж звернення в рамках вищезазначеного кримінального провадження;

-Протоколом добровільної видачі грошових коштів від 01.12.2014 року, з якого вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС Південного міжрегіонального відділу УОР ДДСБЕЗ МВС України в присутності ОСОБА_8 без застосування технічних засобів фіксування процесу прийняв від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, номіналом: 100 доларів США в кількості 10 штук;

- Протоколом обшуку від 01.12.2014 року, з додатками, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України у присутності понятих із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери «Panasonic», моделі SDR-S7EE-K, відеозапис з якої фіксувався на SD - карту «Transcend» 16 Gb, 30 MBS 200X провів обшук службового кабінету обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який розташований в адміністративній будівлі № 23 по проспекту Глушко в м. Одесі. Під час обшуку був проведений обшук обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 Під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено та вилучено у кишені куртки в яку він був одягнений 9 000 доларів США, які опечатані в паперовий конверт; 10 аркушів паперу з чорновими записами, посвідчення ОСОБА_7 НОМЕР_6, візитка, 1 долар США, 20 гривень, 2 гривні, 1 гривня, зв'язка ключів у кількості 5 штук, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, імеі: НОМЕР_7, які опечатані в паперовий конверт та заклеєні паперовою стрічкою. Під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_8 «Спецпідприємство КПО», завідувач кладовища «Ново - міське», мобільний телефон «iphone 4», чорного кольору, імеі:НОМЕР_9, один ключ - вилучені речі запаковані в паперовий конверт та заклеєні паперовою стрічкою. Під час обшуку службового кабінету вилучено з робочого місця обвинуваченого ОСОБА_6 овальну печатку « Спецпідприємство комунально - побутового заслуховування, Ново - городстке кладовище, захоронення оформлено» та штамп прямокутної форми з написом: «КП СП КБО, Ново - городстке кладовище, захоронення оформлено».

-Висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи документів № 5677/15-32/5678/567915-33 від 06.05.2015 року з додатками, з якого вбачається, що підпис, який розташований на звороті Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.07.1995, виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки або технічних засобів. Відтиск печатки від імені «Спецпідприємства комунально-побутового обслуговування Ново-міського кладовища», який розташований на звороті Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.07.1995, нанесений печаткою «Спецпідприємства комунально-побутового обслуговування Ново-міського кладовища», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження. Підпис від імені обвинуваченого ОСОБА_7 під рукописним записом «1.12.2014» на зворотній стороні у свідоцтві про смерть ОСОБА_9 від 10.07.1995 року, серії НОМЕР_5 - виконаний обвинуваченим ОСОБА_7 Рукописні записи «Забронированы места участок 343-5-(69), (70). Разрешена установка ограды размер 2,40 х 2,20 1.12.2014» на зворотній стороні у свідоцтві про смерть ОСОБА_9 від 10.07.1995 року, серії НОМЕР_5 - виконані обвинуваченим ОСОБА_7 Рукописні записи «80 7 13 33ІІ-ІІ-VІІ 95 г ОСОБА_9 АДРЕСА_4.» на зворотній стороні у свідоцтві про смерть ОСОБА_9 від 10.07.1995 року, серії НОМЕР_5 - виконані не обвинуваченим ОСОБА_7, а іншою особою.

-Протоколом обшуку від 01.12.2014 р., з додатками, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України у присутності понятих із застосуванням технічного засобу фіксації - мобільного телефону «iPhone» провів обшук у службовому кабінеті обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якого було виявлено: посвідчення НОМЕР_10 на ім'я на ОСОБА_5, копія документу « Міський голова, розпорядження» від 20.11.2014 року, № 1524К, 084533, копія паспорту НОМЕР_11 на 2 арк., 2 аркуші з рукописним текстом, банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_12, Банк «Аваль» НОМЕР_13, Банк «Аваль» НОМЕР_14, ПриватБанк НОМЕР_15, аркуші з рукописними документами у кількості 10 штук, грошові кошти у сумі 2 205 доларів США, грошові кошти у сумі 60 євро, мобільний телефон «iPhone» А 1332, в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_16, мобільний телефон «iPhone» А 1349 в корпус чорного кольору;

-Протоколом обшуку від 01.12.2014 р., з додатками, з якого вбачається, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України у присутності понятих із застосуванням технічного засобу фіксації - мобільного телефону «iPhone» провів обшук в автомобілі MITSUBISHI PAJERO SPORT д/н НОМЕР_17, 2012 року виготовлення, кузов НОМЕР_18 в ході якого було вилучено: автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/н НОМЕР_17, ключ до нього з брелком, мобільний телефон SAMSUNG: SCH - R720, імеі: НОМЕР_19 з флеш картою SAMSUNG, 2 GB, флеш накопичувач, в корпусі білого кольору, 2 GB, визитки 42 шт., оголошення 61 шт., фотоапарат OLYMPUS, модель FE 55 00, 77804513 в шкіряному чохлі, чорного кольору з флеш накопичувачем OLYMPUS, 512 MB, планшет SAMSUNG в пластиковому чорному корпусі, імеі: НОМЕР_20 з сім - картою Life, з флеш картою 8 GB, візитка, блокнот жовто - блакитного кольору, 2 ключі металічні, білого кольору з номером 39, ключі з металу білого кольору 5 штук, у ключ з металу білого кольору з написом «SIMA» , 1 ключ з металу білого кольору з підвіскою АО 367, 2 ключі з брелками «Pantera», зв'язка з п'яти ключів з брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21;

-Актом прийому-передачі автомобіля на зберігання від 18.02.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СГ ГСУ МВС України за адресою м. Київ, вул. Озерна, буд. 9 передав представнику ДП «Розвиток» бригадиру спец. майданчику автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/н НОМЕР_17, 2012 року виготовлення, кузов НОМЕР_18;

- Протоколом обшуку від 01.12.2014 року, з якого вбачається, що слідчий СГ ГСУ МВС України у присутності понятих провів обшук домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено 2 службових посвідчення на ім'я обвинуваченого ОСОБА_5 грошові кошти у кількості 81 купюри, номіналом 500 грн.;

-Протоколом огляду об'єкту від 15.12.2014 року, з додатками, з якого вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС УОР ДДСБЕЗ МВС України із застосуванням технічного засобу спеціалізованого програмно-апаратного комплексу для дослідження мобільних пристроїв провів огляд предмету: мобільного телефону марки «iPhone А1332», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_16 в якому виявлено сім - карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_22, який 01.12.2014 в ході особистого обшуку був вилучений у ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_5;

-Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № 1032/15-35/1347/1350/15-35 від 11.02.2015 року з додатками, з якого вбачається, що в пам'яті наданих на дослідження мобільних телефонів: iPhone 4, марки Apple, модель А 1332, білого кольору, IMEI НОМЕР_16 з сім картою оператора зв'язку Київстар, ICCID НОМЕР_23; iPhone 4, марки Apple, модель CDMA, марки Apple, модель А1349, чорного кольору, MEID НОМЕР_24; SAMSUNG, модель SCH-R720, модель CDMA,чорного кольору, MEID НОМЕР_19; iPhone, марки Apple, модель А 1332, чорного кольору, IMEI НОМЕР_9, s/n: НОМЕР_25, з сім-картою оператору зв'язку Life ICCID НОМЕР_26; SAMSUNG, модель GT-E1200, IMEI НОМЕР_7, s/n: НОМЕР_27 з сім картою оператору зв'язку Life ICCID НОМЕР_28 та пам'яті sim - карток, які в них містяться, зафіксована інформація (в тому числі видалена) щодо переліку контактів, журналу викликів, sms - повідомлень, листування в програмному додатку «Skype».

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5, згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6, згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7, згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочин, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, має позитивну характеристику з місця роботи, має позитивну характеристику як волонтер громадської організації, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, бо таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінального правопорушення у майбутньому.

Також, враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, має позитивну характеристику з місця роботи, має позитивну характеристику як волонтер громадської організації, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, бо таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінального правопорушення у майбутньому.

Також, враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, має позитивну характеристику з місця роботи, має позитивну характеристику з місця проживання та місця навчання, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7, покарання у вигляді штрафу, бо таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінального правопорушення у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: флеш- накопичувач micro CD, № 110, 16GB - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати на проведення комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів від 06.05.2015 року № 5677/15-32/5678/567915-33 в сумі 7 854 ( сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири ) гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти, внесені в якості застави згідно квитанції №12889606 від 04.12.2014 року призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.12.20184 року на рахунок Печерського районного суду м. Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, в сумі 97 440 грн. 00 коп.( дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12. (паспорт громадянина України, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_4.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти, внесені в якості застави згідно квитанції №12889688 від 04.12.2014 року призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_6 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.12.20184 року на рахунок Печерського районного суду м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, в сумі 97 440 грн. 00 коп. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт громадянина України, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_4.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/н НОМЕР_17, 2012 року виготовлення, кузов НОМЕР_18 та повернути зазначений автомобіль власнику - ОСОБА_5.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року на автомобіль марки HYUNDAI H200, д/н НОМЕР_29,2004 року виговлення, кузов НОМЕР_30 та повернути зазначений автомобіль власнику - ОСОБА_5.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року на автомобіль марки ГАЗ 2752-414, д/н НОМЕР_31, 2007 року виготовлення, кузов НОМЕР_32 та повернути зазначений автомобіль власнику - ОСОБА_5.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року на грошові кошти, а саме: 85 730 ( вісімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять) гривень, 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) доларів США, 60 (шістдесят) євро та повернути власнику - ОСОБА_5.

Повернути потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти, що належать йому та добровільно були видані ним в сумі 9 000 ( дев'ять тисяч) доларів США.

Повернути ОСОБА_7 вилучені в нього в ході обшуку 10 аркушів паперу з чорновими записами, посвідчення ОСОБА_7 НОМЕР_6, візитку, 1 долар США, 20 гривень, 2 гривні, 1 гривню, зв'язку ключів у кількості 5 штук, мобільний телефон SAMSUNG, чорного кольору, імеі: НОМЕР_7.

Повернути ОСОБА_6 вилучені в нього в ході обшуку посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_8 «Спецпідприємство КПО», завідувача кладовища « Ново - міське», мобільний телефон «iphone 4», чорного кольору, імеі: НОМЕР_9, один ключ, овальну печатку «Спецпідприємство комунально - побутового заслуховування, Ново - городстке кладовище, захоронення оформлено» та штамп прямокутної форми з написом: «КП СП КБО, Ново - городстке кладовище, захоронення оформлено».

Повернути ОСОБА_5 вилучені в нього в ході обшуку посвідчення НОМЕР_10 на ім'я на ОСОБА_5, копію документу «Міський голова, розпорядження» від 20.11.2014 року № 1524К, 084533, копію паспорту НОМЕР_11 на 2 арк., 2 аркуші з рукописним текстом, банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_12, Банк «Аваль» НОМЕР_13, Банк «Аваль» НОМЕР_14, ПриватБанк НОМЕР_15, аркуші з рукописними документами у кількості 10 штук, мобільний телефон «iPhone» А 1332 в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_16, мобільний телефон «iPhone» А 1349 в корпус чорного кольору, ключ до автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/н НОМЕР_17, 2012 року виготовлення, кузов НОМЕР_18 з брелком, мобільний телефон SAMSUNG: SCH - R720, імеі: НОМЕР_19 з флеш картою SAMSUNG, 2 GB, флеш накопичувач в корпусі білого кольору 2 GB, візитки 42 шт., оголошення 61 шт., фотоапарат OLYMPUS, модель FE 55 00, 77804513 в шкіряному чохлі, чорного кольору з флеш накопичувачем OLYMPUS 512 MB, планшет SAMSUNG в пластиковому чорному корпусі, імеі: НОМЕР_20 з сім картою Life, з флеш картою 8 GB, візитку, блокнот жовто - блакитного кольору, 2 ключі металічні, білого кольору з номером 39, ключі з металу білого кольору 5 штук, ключ з металу білого кольору з написом «SIMA», 1 ключ з металу білого кольору з підвіскою АО 367, 2 ключі з брелками «Pantera», зв'язка з п'яти ключів з брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21.

Речовий доказ - флеш - накопичувач micro CD, № 110, 16GB - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати на проведення комплексної судово- почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів від 06.05.2015 року № 5677/15-32/5678/567915-33 в сумі 7 854 ( сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири ) гривні 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.