Ухвала суду № 76554751, 19.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/901/18

Провадження №2/701/435/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з’явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, згідно повідомлення Потаської сільської ради Маньківського району Черкаській області №556 від 06.09.2018 року знята з реєстрації 05.09.2017 року в зв’язку зі смертю. (а.с.39).

В ході розгляду справи суду стало відомо про те, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, 05.09.2017 року померла в с. Поташ Маньківськогорайону Черкаської області, що підтверджено повідомлення Потаської сільської ради Маньківського району Черкаській області №556 від 06.09.2018 року. (а.с. 39). Згідно ст. 30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 28 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом АТ КБ «Приват Банк» звернувся 6 вересня 2018 року (а.с.2), а відповідач ОСОБА_3, померла 05.09.2017 року, що підтверджується повідомлення Потаської сільської ради Маньківського району Черкаській області №556 від 06.09.2018 року. (а.с.39).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову.

Оскільки позичальник у даній справі померла за рік перед зверненням з даним позовом до суду, з дня її смерті припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, тобто з цього часу вона втратила можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, яка не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства, що дає суду підстави до застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що позивач має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №701/901/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

СуддяОСОБА_1