Рішення № 76554657, 14.09.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.09.2018
Номер справи
697/1346/18
Номер документу
76554657
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/1346/18

Провадження № 2/697/601/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Русакова Г.С.

з участю секретаря: Десятник О.А.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Канівської міської ради про зменшення розміру аліментів на дитину та перерахунок аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Канівської міської ради про зменшення розміру аліментів на дитину та перерахунок аліментів

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2006 року по цивільній справі № 2-478 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з розміру 1/4 частки до 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Та просив затвердити перерахунок аліментів за період з 2009 по 2018 рік.

Вказав, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2006 року по цивільній справі № 2-478 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2006 року і до повноліття сина. З 2006 року і по даний час позивач сплачував аліменти в розмірах в яких міг сплачувати виходячи з свого матеріального стану, але при цьому квитанції не зберіг. В березні 2018 року відповідач звернулась до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом про примусове виконання судового рішення. ДВС було відкрито виконавче провадження. На підставі даного провадження державним виконавцем було нараховано заборгованість по сплаті аліментів за період з 2011 по 2018 рр. і станом на 01.05.2018 року її розмір становить 81209,63 грн. Станом на 28.08.2018 року позивач повністю погасив заборгованість по аліментах.

В даний час в нього змінився сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та у них народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на його утриманні. Крім того на даний час суттєво змінився і його матеріальний стан він отримує пенсію по інвалідності і аліменти в розмірі 1/4 частини він сплачувати не в змозі. Тому просить суд задоволити його позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач досить тривалий час не сплачував аліменти, лише після того як вона звернулась до відділу ДВС та державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, позивач сплатив їй заборгованість по аліментах. Крім того зазначила, що вона також хворіє.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 липня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1944 грн.

Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який розірвано відділом РАЦС по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16 від 25.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2006 року по цивільній справі № 2-478 з позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2006 року і до повноліття сина (а.с. 4).

Згодом позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого в них народилося двоє синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9,10).

Як вбачається з матеріалів справи позивач повністю погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується копіями квитанцій ( а.с.17,54).

Позивач посилається на факти створення нової сім'ї, народження дітей, а також погіршення стану його здоров'я та ті обставини, що на даний час він отримує пенсію по інвалідності, як на підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що в даний час він отримує пенсію по інвалідності та утримує дружину з двома неповнолітніми дітьми, та сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу- Дмитра, що суттєво впливає на його матеріальне становище і в результаті призводить до накопичення заборгованості по сплаті аліментів. Тому позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів підлягає до задоволення.

Також позивач в своєму позові до суду просив перерахувати розмір аліментів з квітня 2009 року, посилаючись на ті обставини , що у нього з'явилася нова сім'я та народився син ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає через не обґрунтованість, оскільки Сімейним кодексом України не передбачено перерахунок сплачених аліментів за попередній період. Таким чином, суд вважає, що позивач не вказав обставин та не надав доказів, що мають істотне значення для перерахунку аліментів з 2009 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам, зібраним по справі доказам в їх сукупності та враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України при, згідно яких при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2006 року по цивільній справі № 2-473 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/4 частки до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до його повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2006 року (справа № 2-473) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відкликати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 18.09.2018 року.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оргіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1346/18

Головуючий Г . С . Русаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 76554657 ?

Документ № 76554657 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76554657 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76554657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76554657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76554657, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 76554657, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76554657 відноситься до справи № 697/1346/18

Це рішення відноситься до справи № 697/1346/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76554314
Наступний документ : 76554688