Ухвала суду № 76554636, 17.09.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/757/18

Провадження № 2-о/499/44/18

У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст. 295-297 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іванівського районного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області. В поданій до суду заяві заявник просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи передбачений Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Згідно із частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177, 296, 297, 299 ЦПК України.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України в поданій до суду заяві відсутнє підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вказана вимога заявником ОСОБА_1 в поданій заяві не виконана, адже письмові докази додані до заяви в копіях, які належним чином не посвідчені та не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів.

Відповідно до положень частини 1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

В порушення вимог вищевказаної статті заявником до заяви не додано доказів, щодо наявності родинних зв’язків заявника з особою над якою він просить встановити опіку, а саме з ОСОБА_2.

Заявнику також слід звернути увагу, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. (ч.1 ст.299 ЦПК України).

В даному ж випадку в якості заінтересованої особи зазначено лише виконавчий комітет Іванівської селищної ради, а тому заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб.

Згідно вимог частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк у сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 296, 297, ч.1 ст. 299 ЦПК України з відповідними доказами у відповідності до кількості осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3