Ухвала суду № 76554621, 06.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4555/18

Провадження № 1-кс/202/3842/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040540000022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040540000022 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040540000022.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 серпня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, який був допитаний в якості потерпілого показав, що на підставі наданої йому довіреності ПФ «НікАн» в особі директора ОСОБА_3, він представляє інтереси вказаної приватної фірми у всіх органах державної влади, у тому числі і у правоохоронних органах.

З 29.10.1998 року і по теперішній час ПФ «НікАн» на підставі свідоцтва про право власності є власником об’єкта нерухомості, а саме автомобільної стоянки розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110.

З 2012 року і до 01.09.2017 року, з боку різних як фізичних, так і юридичних осіб були неодноразові спроби протиправного заволодіння вказаним об’єктом нерухомості ПФ «НікАн» шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів та печаток підприємства, у зв’язку із чим, доводилось у судовому порядку відстоювати та поновлювати права ПФ «НікАн» на вищезазначений об’єкт нерухомості.

Об’єкт нерухомості - автомобільна стоянка за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110 було витребувано від добросовісного набувача - ОСОБА_4 на користь ПФ «НікАн».

01.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора КП «Будинок Юстиції» ДОР - ОСОБА_5, яка у встановлений законом порядок, на підставі поданої останнім заяви та рішення суду, шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, провела реєстрацію права власності вказаного об’єкта нерухомості за ПФ «НікАн».

01.09.2017 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 самостійно, шляхом санкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримав довідку, яка підтверджувала внесені зміни державним реєстратором КП «Будинок Юстиції» ДОР - ОСОБА_5 щодо вищезазначеного об’єкта нерухомості за ПФ «НікАн».

15 травня 2018 року, ОСОБА_2, стало відомо про здійснення державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна № 362739512101 (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 110 – автостоянка) за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЕНКО І КО», країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 49000, АДРЕСА_1).

Зазначену реєстраційну дію було проведено ОСОБА_6 державним реєстратором Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

В якості підстави виникнення права власності вказано акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 26.04.2018, видавник: ОСОБА_7 та ТОВ "КОВАЛЕНКО І КО"; Протокол загальних зборів ТОВ "КОВАЛЕНКО І КО", серія та номер: № 02, виданий 26.04.2018, видавник: ТОВ "КОВАЛЕНКО І КО". В якості підстави для внесення запису вказано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40870034 від 27.04.2018 18:08:38.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він не має жодного стосунку до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЕНКО І КО» .

Вказана інформація підтверджується наданими 10.07.2018 Дніпропетровською філією ДП «Національні інформаційні системи відомостями про виконані дії державним реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області – ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі нібито ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, справа №175/1529/18, провадження №2/175/579/18, відомості про яку у Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №12018040540000022 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, з метою встановлення вартості нерухомого майна - автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040540000022 – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, провести судову оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №12018040540000022 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110 станом на 27.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №12018040540000022.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар