Ухвала суду № 76554609, 13.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7284/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі прокурора Купчин А.Ю.

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений:

- 18.05.2015 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.06.2016 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З урахуванням ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув’язнення з 09.06.2016 року по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 09.06.2016 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З урахуванням ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув’язнення з 09.06.2016 року по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 09.06.2016 року. Кінець строку покарання 22.01.2019 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Працює на промисловій зоні, має три заохочення, вважається таким, що не має стягнень, приймає участь у культурно-масових заходах та художній самодіяльності, вину визнав повністю та розкаявся.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання вважаючи, що він не довів своє виправлення. оскільки за час перебування в установі характеризується посередньо. Мав 4 стягнення та 2 заохочення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання поведінка засудженого є нестабільною, а отримання у 2017 році двох заохочень не свідчить про його виправлення. Крім того просив врахувати, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення та з того часу жодних заохочень ОСОБА_2 не отримував.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора та представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_2 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов’язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов’язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці – це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов’язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання мав 4 стягнення під час перебування в слідчому ізоляторі (25.08.2016, 01.09.2016, 07.09.2016, 09.12.2016) та відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії має два заохочення 14.04.2017 року та 10.10.2017 року – за виконання покладених обов’язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Вказані заохочення отримані засудженим ОСОБА_2 в 2017 році, а отже його поведінка за весь час відбуття покарання не була стабільною.

Крім того виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_2 характеризується як такий, що не довів свого виправлення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. Відомості про отримання ОСОБА_2 заохочень після 05.02.2018 у суда відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбуття покарання є нестабільними та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3