Ухвала суду № 76554237, 17.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/910/17

номер провадження 2-з/695/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Курченко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» повної завіреної копії медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписки з історії хвороби, посилаючись на те, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір’ю.

У ході засідання Комісії з питань прав захисту дитини Золотоніської РДА 31.08.2018 року йому було надано копію довідки з КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні з 15.08.2018р. На письмовий запит щодо отримання медичної інформації ним була отримана довідка в якій зазначається попередній діагноз хворого ОСОБА_2: розлад адаптації з переважним порушенням емоцій та розладу артикуляції мови.

Вказував, що для встановлення умов проживання дитини разом з матір’ю істотне значення має інформація, яка міститься в медичній картці хворої дитини, зокрема щодо розладу адаптації з переважним порушенням емоцій та розладу артикуляції мови, які під час проживання дитини з батьком були відсутні, та щодо причин їх виникнення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, хоча судом повідомлялась належним чином про день та час розгляду заяви.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування, служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали за заявою, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що відомості про стан здоров’я дитини є конфіденційною інформацією і в зв’язку з цим їх надання стороною згодом може стати неможливим чи утрудненим без відповідного судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Тому заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, 18002, код ЄДРПОУ 02005622) повну завірену копію медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко