Ухвала суду № 76554043, 17.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4780/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Рівненського міського суду від 10 вересня 2018 року проведена заміна позивача публічне акціонерне товариство “Фідобанк” на ОСОБА_4 у цивільній справі №569/4780/16-ц за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору в розмірі 14415,00 грн.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред’явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки – закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, прож.м.Рівне, АДРЕСА_1, і.н.3490705366 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Фідобанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно платіжного доручення №307590984 від 27 жовтня 2015 року в розмірі 14 415,00 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6