Ухвала суду № 76554001, 14.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5509/17

14.09.2018

н\п 2/490/583/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

14 вересня 2018 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про скасування рішення та усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження адміністрації Центрального району ММР від 11.04.2012 р. № 128-р зі змінами від 06.07.2012 р. № 207-р "Про готовність до експлуатації житлової прибудови та сіней по вул. Ульяновиї, 57", а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву через канцелярію суду про проведення судового засідання у його відсутність та своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримує.

Представники відповідача ОСОБА_3 та в судове засідання з’явились та проти призначення експертизи заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи – судовому експерту ОСОБА_4 при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про скасування рішення та усунення перешкод в користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Вул. Малко-Тернівська, 57 в м. Миколаєві, встановленого рішенням Миколаївського обласного суду від 21.07.1976 р., з боку співвласника ОСОБА_3, внаслідок будівництва прибудови до будинку літ. А (1) приміщення літ. а (3), замість навісу літ. Д та яку площу земельної ділянки спільного користування зайняла така прибудова.

2. В разі наявності таких порушень зазначити можливі способи усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою спільного користування, яка зайнята спірною прибудовою, співвласнику ОСОБА_2

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2947/17, а також інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. Ульянових (Малко-Тернівська), 57.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.