Ухвала суду № 76553726, 19.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5190/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/649/18

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2, 1993 року 05 місяця 02 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора Сімонова А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150040000444, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не зазначено конкретного прізвища обвинуваченої, невідповідність даних про місце народження та місце реєстрації проживання останньої, яке обвинувачена підтримала та просила задовольнити. Проти чого інші часники судового розгляду заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Між тим, як вбачається із обвинувального акту, при зазначенні анкетних відомостей про особу обвинуваченого, вказано прізвище «Троїцька» з одночасним наведенням в дужках прізвища «Чернявська», без уточнення, що це дошлюбне прізвище чи змінене.

Як встановлено судом із наданої захисником довідки Заводського РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 04.09.2018 № 281 прізвище, ім’я та по-батькові обвинуваченої – ОСОБА_2.

Згідно наведеної довідки місцем народження ОСОБА_2 є Миколаївська область Баштанський район селище Перемога. Між тим, в обвинувальному акті вказано «уродженка м.Миколаєва».

Довідкою державної міграційної служби також підтверджується, що місцем проживання/перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. В обвинувальному акті вказано, що обвинувачена зареєстрована за адресою: м.Миколаїв, вул. 2-га Військова, 9. Як пояснила ОСОБА_2 за вказаною в обвинувальному акті адресою вона лише наймала житло та ніколи не була зареєстрована.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Тобто, обвинувальний акт є тим підсумковим документом досудового розслідування, який не може містити в собі жодних внутрішніх суперечностей, а всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені між собою, в т.ч. і в частині відображення анкетних даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт в частині анкетних даних про особу обвинуваченого не відповідає п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України, що на думку суду є істотним недоліком, суд вважає доцільним повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 337, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150040000444 від 01.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору, для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Коваленко