Вирок № 7655358, 22.05.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

В И Р О К.

І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №1-46/09.

22 травня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора Примака О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,раніше судимого:

24.07.1982 року Радомишльським районним судом по ст.188-1 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

06.02.1991 року Коростишівським районним судом по ст.140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,з лікуванням від алкоголізму;

24.04.1996 року Радомишльським районним судом по ст.ст.206 ч.3,101 ч.1,42, КК України на 5 років позбавлення волі;

19.10.2004 року Радомишльським районним судом по ст.ст.310 ч.1,309 ч.2,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

12.04.2005 року Радомишльським районним судом по ст.ст.309 ч.2,311 ч.1,70,71 КК України на 3 роки один місяць позбавлення волі,з лікуванням від наркоманії;

У вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317 ч.2,ст.307 ч.2,ст.311 ч.1 КК України;

ОСОБА_3,17.04.1977 року

народження,українця,громадянина України,

уроженця м.Києва,ІНФОРМАЦІЯ_4,про

живаючого в м.Б.Церква,вул.Тімірязева 18

кв.235,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Протягом вересня 2008 року підсудний ОСОБА_2, на полях поблизу с.Леніно Радомишльського району,збирав та заготовляв дикоростучі рослини маку для подальшого виготовлення наркотичних засобів,а також виготовляв наркотичні засоби-опій ацетильований,які вживав спільно з підсудним ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

З цією метою підсудний ОСОБА_2 з вересня 2008 року до 05.02.2009 року,організував,та утримував місце для виробництва та виготовлення наркотичних засобів по місцю свого проживання розташованого по вул. Центральній,195, в с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, надавши приміщення літньої кухні, де вони неодноразово,шляхом внутрішньовенних ін»єкцій вживали наркотичні засоби, кількість яких встановили в ході досудового слідства не вдалося.

24 вересня 2008 року,підсудний ОСОБА_2, з раніше заготовлених рослин маку, по місцю свого проживання,розташованого по вул. Центральній,195, в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області,незаконно виробив,виготовив та близько 12-00 години цього ж дня безоплатно,незаконно збув ОСОБА_7 14,92г наркотичного засобу опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

02 лютого 2009 року,підсудний ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» на маршрутному таксі приїхав в м. Житомир, де на Житньому ринку ,близько 12-00 години, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав 7 пляшок, ємкістю 1.5 літри кожна, «Розчинника-646», після чого на маршрутному таксі перевіз їх в с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, де по місцю свого проживання частину «Розчинника-646»використав для виготовлення наркотичних засобів, а 198,8 мл ацетону та 1420 мл толуолу, які відповідно «переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, продовжував незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичних засобів до 19 години 30 хвилини 05 лютого 2009 року в приміщенні літньої кухні, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

05 лютого 2009 року близько 15 години підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання, яке розташоване по вул. Центральній,195, в с. Леніно Радомишльського району Житомирської області,безоплатно, повторно незаконно збув підсудному ОСОБА_4 6,503 г (по вазі сухої речовини) наркотичного засобу опій ацетильований , 0,783 грам наркотичного засобу опій ацетильований (по вазі сухої речовини)продовжував незаконно зберігати з метою збуту до 19 години 30 хвилини 05 лютого 2009 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року,опій екстракційний та опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3,05 лютого 2009 року близько 15 години,з метою придбання наркотичного засобу-«опій ацетильований»,приїхав до підсудного ОСОБА_2,в якого незаконно,безоплатно,без мети збуту по місцю проживання ОСОБА_2,розташованого по вул. Центральній,195, в с. Леніно Радомишльського району Житомирської області,придбав 6,503 г (по вазі сухої речовини) наркотичного засобу опій ацетильований,з якого 0.071 грама вжив на місці,а 6.432 грама (по вазі сухої речовини) наркотичного засобу опій ацетильований,незаконно перевозив на автомобілі до 15 години 45 хвилин цього ж дня,тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317,ч.2 ст.307,ч.1 ст.311 КК України визнав повністю і пояснив суду,що восени 2008 року він на городах збирав самосійний мак з якого дома виготовляв наркотичний засіб – ацетильований опій. Виготовлений ним наркотичний засіб він неодноразово вживав сам та разом з ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_3 в літній кухні. Для виготовлення наркотичного засобу він на ринку в м. Житомирі купив прекурсори.05 лютого 2009 року до нього на автомобілі приїхав підсудний ОСОБА_4 і він йому збув наркотичний засіб –ацетильований опій. Гроші він у нього не брав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4,свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив суду,що 05.02.2009 року,він на автомобілі зі своїм знайомим приїхав до підсудного ОСОБА_2М.і той збув йому наркотичний засіб –ацетильований опій.

Виннність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317,ст.307 ч.2 та 311 ч.1 КК України,підсудного ОСОБА_4Є.у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- як видно з протоколу огляду місця пригоди від 05.02.2009 року, в літній кухні підсудного ОСОБА_2розташованої в с.Леніно Радомишльського району Житомирської області,були виявлені та вилучені пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору,медичні шприци,електричну плитку,миски.

(т-1 а.с.11-17)

- згідно протоколу огляду транспортного засобу від 05.02.2009 року,в автомобіля «ТОЙОТА» працівниками міліції виявлено та вилучено шприц та пляшка з рідиною коричневого кольору.

(т-1 а.с.18)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами а саме:лійкою,ложкою,мискою,електроплиткою,друшляком,двома шматками тканини,рукавичкою,медичним шприцем з рідиною коричневого кольору,пляшкою з рідиною,два пакети з маковою соломою,42 одноразовими шприцами,20 голок,11 ковпачків,пляшка з рідиною коричневого кольору,4 пляшки з розчинником, пляшка з 1.5 л рідини.

(т-2,а.с.69)

- як видно з висновку хімічної експертизи від 20.02.2009 року,вилучена в літній кухні підсудного ОСОБА_2 рідина темно-коричневого кольору являється наркотичним засобом-екстраційним опієм,а безбарвна рідина містить прекурсори.

(т-1 а.с.82-88)

- згідно висновку хімічної експертизи від 24.02.2009 року,вилучена в автомобілі рідина темно-коричневого кольору являється наркотичним засобом – ацетильованим опієм.

(т-1 а.с.91-94)

Як видно з довідки ТОВ «Центр адиктологічної медицини» від 05.05.2009 року,підсудний ОСОБА_4 пройшов курс лікування він наркозалежності з 12.02.2009 року по 05.03.2009 року.

(т-2 а.с.155)

За місцем проживання,підсудні характеризуються з позитивної сторони.

(т-1 а.с.69,70)

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка пом»якшуює покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд визнає їх щире каяття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2М.в організації та утриманні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів,а також в наданні приміщення з цією метою,в незаконному придбанні,виробництві,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України,та в незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,і такі його дії кваліфікує за ст.317 ч. 1,ст.307 ч.2,ст.311 ч.1 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_4 в незаконному придбанні,зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичного засобу,і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних ним злочинів, особу підсудного, його вік,позитивну характеристику,що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вперто не бажає ставати на шлях виправлення,тому обирає таку у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

При обранні підсудному ОСОБА_4покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,і обирає таку у вигляді позбавлення волі,але враховуючи,що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу,пройшов повний курс лікування від наркозалежності,тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України,і суд застосовує до нього ч.4 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі:автомобіль НОМЕР_1 суд залишає його власнику ОСОБА_8

Речові докази:лійка,ложка,миска,електроплитка,друшляк,шматки тканини,які знаходяться на зберіганні в камері схову Радомишльського РВ,підлягають знищенню.

Речові докази:рукавичка,медичний шприц з рідиною коричневого кольору,пляшка з рідиною,два пакети з маковою соломою,42 одноразові шприци,20 голок,11 ковпачків,пляшка з рідиною коричневого кольору,4 пляшки з розчинником,пляшка з 1.5 л рідини,які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного ОСОБА_4

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.311 ч.1 КК України,і призначити йому покарання у вигляді – ТРЬОХ років обмеження волі,визнати винним за ст.307 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої власності,визнати винним за ст.317 ч.1 КК України,і призначити йому покаранняу вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,ОСОБА_2рахувати засудженим до П»ЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,належного йому на праві особистої власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання тобто з 13 лютого 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді ТЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4Є підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз в сумі по 281 гривня 52 копійки.

Речовий доказ по справі:автомобіль НОМЕР_1 залишити його власнику ОСОБА_8

Речові докази:лійка,ложка,миска,електроплитка,друшляк,шматки тканини,які знаходяться на зберіганні в камері схову Радомишльського РВ,- ЗНИЩИТИ.

Речові докази:рукавичка,медичний шприц з рідиною коричневого кольору,пляшка з рідиною,два пакети з маковою соломою,42 одноразові шприци,20 голок,11 ковпачків,пляшка з рідиною коричневого кольору,4 пляшки з розчинником,пляшка з 1.5 л рідини,які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим який знаходиться під вартою,у той же строк з моменту його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_9.