
Справа № 186/1144/18
Номер провадження № 2/0186/391/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз – Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Союз – Дніпро» звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Просить суд стягнути на користь Кредитної спілки “Союз - Дніпро” солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №972/17 від 14 квітня 2017 року в загальній сумі 79286 гривень 82 копійки.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 14 квітня 2017 року отримав кредит.
Розрахунком заборгованості за договором №972/17 від 14 квітня 2017 року підтверджується, що станом на 30 червня 2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 79286 гривень 82 копійки.
Видатковим касовим ордером від 14 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 32200 гривень 00 копійок.
За договором поруки №972/17 ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №972/17 від 14 квітня 2017 року, та добровільно взяв на себе обов’язки перед кредитодавцем по обов’язкам позичальника в повному обсязі цих зобов’язань.
Згідно вимог №931/18 від 04 травня 2018 року, №932/18 від 04 травня 2018 року встановлено, що відповідачів було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 79286 гривень 82 копійки слід солідарно стягти з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро».
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Союз – Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3001417074, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2965410132, на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро», вул.Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р №26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256 заборгованість за кредитним договором №972/17 від 14 квітня 2017 року, яка станом на 30 червня 2018 року становить 79286 (сімдесят дев’ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 82 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 28847 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 копійок, заборгованості по процентам в розмірі 50439 (п’ятдесят тисяч чотириста тридцять дев’ять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3001417074, на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро», вул.Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р №26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256, судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2965410132, на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро», вул.Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р №26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256 судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ: /ОСОБА_3/
Судове рішення № 76552932, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1144/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: