
Справа №464/8381/17
пр № 2/464/490/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,
секретар судового засідання Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівський ВДВС ЛМУЮ про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційного запису (номера) обтяження 10278775, що накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладення арешту на майно № 21493017 від 22.09.2010 року.
При дослідженні матеріалів справи у судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього кодексу, а саме: у позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частинами 12, 13 даної статті передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом,суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також її копії для відповідачів, викладених з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.95, 175-177,185,258-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівський ВДВС ЛМУЮ про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк п’ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.
Роз’яснити позивачу,що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча :
Судове рішення № 76552840, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8381/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: