Ухвала суду № 76552802, 07.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2902/18

Провадження № 2/185/2231/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2902/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Ухвалою судді від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження на 11.06.2018, на підставі статті 274 ЦПК України.

08 серпня 2018 року від представника відповідача по справі через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов’язковою.

29 серпня 2018 представник позивача надіслав поштовим зв’язком відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи обсяг доказів необхідних для вивчення, що потребуватиме тривалого часу, особистої участі представника ПАТ «КБ «Приватбанк» та заявлених клопотань, для з’ясування повно, всебічно та об’єктивно усіх обставин справи,суд приходить до висновку, що вищевказані клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.19, 84,223, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 14:30 годину 04 жовтня 2018 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, надати суду в строк до 04.10.2018 року:

-оригінал заяви-анкети б/н від 24.06.2011 року укладеної між ПАТ «КБ» Приватбанк» та ОСОБА_2

- письмовий доказ ознайомлення ОСОБА_2 з умовами та правилами користування кредитними коштами, які діяли саме на час укладення кредитного договору.

- письмовий доказ, що примірник укладеної заяви – анкети було вручено ОСОБА_2

- письмовий доказ ознайомлення ОСОБА_2 з графіком погашення кредитних коштів,

- документ підтверджуючий факт отримання ОСОБА_2 повідомлення про введення змін тарифів.

- письмовий доказ наявності на рахунку ОСОБА_2 грошових коштів на дату проведення банком пролонгації дії платіжної картки.

- примірник квитанції про оплату 02.03.2015 року грошової суми у розмірі 11.12 грн.

- завірену належним чином виписку з картрахунку ОСОБА_2 за період з 24.06.2011 року по 28.02.2018 року по всіх платіжних картках випущених у вказаний період на ім’я ОСОБА_2

- надати інформацію про кількість випущених платіжних карт за даним кредитним договором, з терміном дії кожної.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п.9, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Роз’яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Приватбанк» - для виконання.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3