Ухвала суду № 76552164, 17.09.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/513/18

2-во/441/28/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" вересня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання – Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні суду від 31.08.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

13.09.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у визначенні середньоденної заробітної плати, яка за його розрахунком становить 549.87 грн. а не 488.26 грн., та кількості робочих днів в період з 01.03.2018 по 31.08.2018р., які складають 125 робочих днів, а не 85.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду в лише частині кількості робочих днів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності учасників справи.

Отже, арифметичну помилку слід виправити в частині кількості робочих днів, та вважати правильним 125 замість 85, що тягне за собою виправлення в сумі стягнення за вимушений прогул, а саме: 125 х 488.26 = 61033 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 31.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши правильним кількість робочих днів за час вимушеного прогулу з 01.03.2018 по 31.08.2018 - 125 днів замість неправильних 85, та правильним буде сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу 61033 грн. (шістдесят одна тисяча тридцять три грн.) замість неправильного 42075 грн.( сорок дві тисячі сімдесят п’ять грн.)

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Городоцький районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Яворська Н.І.