Ухвала суду № 76551926, 17.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7474/17

пр. № 6/336/213/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість договором № 08-002396-01 від 13.12.2013 року в сумі 101 648, 07 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

За заявою ПАТ «Енергобанк» було видано виконавчі листи, які отримані представником позивача 10.05.2018 року.

06.08.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що за договором № 21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року ПАТ «Банк «Енергобанк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість договором № 08-002396-01 від 13.12.2013 року в сумі 101 648, 07 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Енергобанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором № 08-002396-01 від 13.12.2013 року, укладеним з ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до Договору.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 08-002396-01 від 13.12.2013 року в сумі 101 648,07 гривень (сто одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 07 коп.) (ЄУН № 336/5589/14-ц пр. 2/336/2567/2014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк