Ухвала суду № 76551906, 17.09.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/922/17

Провадження № 2-во/438/4/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі № 438/922/17, провадження № 2/438/96/2018, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, та зупинено провадження у вказаній цивільній справі №438/922/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляді Апеляційного суду Львівської області.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 від 07.09.2018 про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі №438/922/17. Зокрема, представник позивача просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали щодо правильного зазначення номера цивільної справи №1324/1386/12. В обґрунтування заяви покликається на те, що у своїй заяві про зупинення провадження він просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №1324/1386/12, провадження №88-ц/783/35/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року у справі №457/1386/12 за нововиявленими обставинами, що розглядається Апеляційним судом Львівської області. Однак, в ухвалі суду від 04 вересня 2018 року зазначено номер справи, яка перебуває на розгляді Апеляційного суду Львівської області, до вирішення якої зупинено провадження, - «№ 457/1386/12», замість №1324/1386/12.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи, про що було постановлено ухвалу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Бориславського міського суду від 04 вересня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі було допущено описку. Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини вказано номер справи, яка перебуває на розгляді Апеляційного суду Львівської області, до вирішення якої зупинено провадження, - «№ 457/1386/12», замість №1324/1386/12.

Крім цього, у вступній та резолютивній частині ухвали найменування третьої особи зазначено «Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області» замість правильного «Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Бориславського міського суду від 04 вересня 2018 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі № 438/922/17, провадження № 2/438/96/18, а саме: вважати доведеним і читати другий абзац: «Провадження по цивільній справі №438/922/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 1324/1386/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляді апеляційного суду Львівської області».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі № 438/922/17, провадження № 2/438/96/18, а саме: вважати доведеним і читати найменування третьої особи: «Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області» замість ««Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш