Ухвала суду № 76551901, 13.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4990/18

Провадження № 1-кс/202/4774/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника ОСОБА_1

слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянув скаргу представника ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» по кримінальному провадженню № 12016080230001892 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України, на дії слідчого під час досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» по кримінальному провадженню № 12016080230001892 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України, на дії слідчого під час досудового розслідування, яка передана на розгляд слідчому судді Кухтіну Г.О.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» у судовому засіданні доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає, що допит свідків, заявлених у клопотанні потерпілого за участі представників ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», може зашкодити досудовому розслідуванню при з’ясуванні фактів, важливих для слідства.

Із скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. від 10.08.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» від 06.08.2018 р., та ухвалити рішення, яким зобов’язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. повністю задовольнити клопотання представника потерпілої особи ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» від 06.08.2018 р., яке подане у рамках кримінального провадження № 12016080230001892 від 19.10.2016 року та провести всі вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії, обґрунтовуючи вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016080230001892 від 19.10.2016 року з кваліфікацією ч.1 ст.222 та ч.5 ст.191 КК України, відкритого за заявою ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» відносно посадових осіб ТОВ «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» та ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», які здійснили шахрайство з фінансовими ресурсами та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, чим завдали збитків Банку в особливо великих розмірах. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області Білоконем Є.Ю., процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу прокурорів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5

06.08.2018 року, з метою проведення об’єктивного, повного та неупередженого розслідування та згідно з вимогами ст. ст. 55, 56, 57, 58, 60, 220, КПК України, представник потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» ОСОБА_1 звернувся до слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. та процесуального керівника - прокурора відділу прокурорів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допитати у якості свідків ряд осіб, при цьому, на підставі вимог ст. 56 КПК України, до участі у допитах вказаних у клопотання осіб залучити представників потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО».

Незважаючи на повідомлення прокурора про задоволення клопотання, 16.08.2018 року від слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. надійшла постанова від 10.08.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до змісту постанови, слідчим задоволено клопотання в частині допиту свідків та проведення інших слідчих дій, вказаних в клопотанні, в повному обсязі, але відмовлено в участі представників потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» у допиті свідків.

У якості підстав для такої відмови слідчий, на власний розсуд, без належного обґрунтування відповідно до норм КПК України, зробив висновок про те, що участь у допитах свідків представників потерпілої сторони може зашкодити досудовому розслідуванню при з’ясуванні фактів,важливих для слідства та створити передумови для надання свідчень під тиском.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК).

Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Як вбачається із змісту скарги, заявник просить визнати неправомірною часткову відмову слідчого в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» від 06.08.2018 року щодо проведення допиту свідків, вказаних у даному клопотанні, за участю представника потерпілого.

За нормами ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Проте, якщо конкретно-визначені слідчі дії визначені у вказівці прокурора, то слідчий відповідно до ст. 40 КПК зобов’язаний їх виконати.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що за результатами розгляду клопотання 13.08.2018 року листом процесуального керівника прокурора Саломатіної О.О від 08.08.2018 року № 04/2/5-1364-18 повідомлено ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» про задоволення їх клопотання та надання відповідних вказівок слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області.

З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження, де ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» визнаний потерпілим, та застосовуючи норми ст. ст. 2,7 та 9 КПК України приходжу до висновку, що слідчим було порушено право потерпілого на належне здійснення повного й ефективного досудового розслідування в його кримінальному провадженні та свідчить про елементарне нехтування слідчим вказівками прокурора.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» по кримінальному провадженню № 12016080230001892 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України, на дії слідчого під час досудового розслідування - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. від 10.08.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» від 06.08.2018 року.

Зобов’язати слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. повністю задовольнити клопотання представника потерпілої особи ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», від 06.08.2018 року, подане у рамках кримінального провадження № 12016080230001892 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 та ч.5 ст.191 КК України, та провести всі вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін