Ухвала суду № 76551787, 19.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4792/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді – Гедз Б.М.

при секратері – ОСОБА_1

за участю представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Львівської міської ради, як представника територіальної громади про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 13.08.2018 р. про відкриття провадження залучено до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2018 р. представника ОСОБА_4 пред’явив позовну заяву до ОСОБА_6, Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу кв. 4 а в буд. 7 по вул. Бортнянського у м. Львові у власність територіальної громади. Просить визнати ОСОБА_4 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги та прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов’язані, є такими, що випливають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, які заперечили проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи та спільного їх розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява третьої особи ОСОБА_4 не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки її належить розглядати в порядку окремого провадження, разом з тим, позови не є взаємопов?язані і спільний їх розгляд є недоцільним, вони виникають з різних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 195, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_6 Юрійлвича, Львівської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу кв. 4 а в буд. 7 по вул. Бортнянського у м. Львові у власність територіальної громади до спільного розгляду з первісним поовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз?яснити ОСОБА_4 право на пред’явлення позову на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз