
18.09.2018 ЄУН 337/4051/17
2/337/124/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря : Гальцевої К.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння
у х в а л и в
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати завірені належним чином копії наступних документів:
- довідку про видачу оригіналу та дублікатів картки фізичної особи платника ОСОБА_8 код ДРФО НОМЕР_1 Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції.
- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8Є та/ або копію експертного дослідження від Дніпрорудненського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 15)
Зобов'язати надати суду відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Роз’яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 76551717, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4051/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: